“哦？”
……
江漢平原，鄰縣灌區的雨田村。
“農田水利工程主要是靠‘吃老本’。”在村頭的排灌站房，六十多歲的村民老劉指著新舊不一、顏色各異的排灌設備，對前來摸底的齊政和謝開濟說：“水泵是去年換的，電機也早就過了使用年限，但因為沒有錢更換，一直帶病運行。”
“雖然更換電機只需要3萬元左右，但村里開了多次村民大會，討論了數十次，由于意見難以統一，始終沒有成功。因此，每到抗旱需要，就開會湊錢，將實在不能使用的部件進行更換。”老劉無奈道。
齊政撇了謝開濟一眼，他表現得習以為常，甚至還有點“這算不錯了”的態度。
很顯然，這些問題非一地之景，亦非一日之寒。
改革開放三十多年來，國家財政逐步加大了在農業水利上的建設，但大約有60%的財政支農資金主要用于大江大河的治理和氣象事業發展，而直接用于農業生產性支出的僅占40%左右。其中，能夠分給小型農田水利建設和水土保持工作的費用就更加微乎其微。
與國家重點水利工程相比，與之配套的“小農水”——山塘、渠、壩等小水利設施，多是像眼前這樣，帶病運行，命運堪憂，阻塞農田灌溉的“最后一公里”，使得豐收水難以流到田頭。
在村外，村民老劉指著年久失修的水渠，說道：“現在的渠道就像篩子，水庫的水放出來，流經不到一公里，就已全部滲漏光。所謂‘上游放大水，下游不見濕’，導致我們村每季的播種時間都比其他村晚半個月，產量也要打八折。”
謝開濟仔細瞅了幾眼，頗有經驗地說道：“這水渠，已經是老態龍鐘了，要全部經過混凝土防滲硬化處理，才能恢復作用……”
問題是，進行防滲硬化處理是需要一大筆資金的。
以前國家對“小農水”不夠重視，像老劉這樣的老農也是有心無力。
“吶，一畝水田單季產糧約450公斤，除去種子、化肥、農藥、機耕機播等費用，在風調雨順的年景，一年也許能有200元左右的純收入，但如果遇干旱之年，可能要賠進去數百元化肥、種子和農藥錢……”老劉當場給兩人算了一筆賬，“現在種田都不合算了，誰還愿意掏錢去修農田水利？”
所以他們愿意加入嘉谷農業合作社，也是希望能在嘉谷的指導下，種植更優質的水稻品種，降低成本，提高每畝的收入。
齊政和謝開濟聞言，相視一笑。
謝開濟轉過頭對老劉說道：“加入我們的合作社，這些都不是問題。”