“沒有任何黑料呀，干嘛要隱藏起來？”
“感覺被忽悠了……”
一群人吐槽。
就在這時，館長笑了，“鎖定了崇道公的身份，剩下的事情就好辦多了，我們搜索了那段時間，德州及周邊地區所有的資料，主要是當時的文人筆記之類，仔細的排查……”
旁邊的工作人員，立即拿來了一本本泛黃的古籍。
“好嚴謹。”
“結論是什么？”
“……”
在眾人期待中。
有人劇透了，“結論是張博，本名張傅，是省城總督府長史之子，年少有神童之名，但是逐漸長大之后，性格比較頑劣，整天與人廝混于青樓楚館，干了不少混賬事。”
“據說他父親，就是被他氣病了，臥床不起，積郁而終。”
“不會吧？”
“我不信……”
“有種偶像破滅感！”
“難怪要遮掩，不公開。”
“……”
一群人呼號，難以置信。
然后又有人揭秘，“不僅如此，他還比較愛看戲，到了癡迷的地步……”
“票友而已，不算什么吧？”
“就是，我爺爺也愛看戲，經常去劇院。”
“問題是，他不是看，還自己唱，甚至登臺表演，還與幾個伶人有些不清不楚的傳聞。”
“……伶人是男是女？”
“你們覺得呢？要知道，古時候的一些戲班子，可是禁止女人從業的，所謂的旦行，多半是男的。”
“所以張博是……”
“咳咳。”
“你們啊，大驚小怪。這沒啥，當時的社會風氣，很多的達官貴人都好這一套，我們不能用現代的眼光去批判古人……”
網友們熱烈探討。
一本本文人筆記的資料，構成了十分明確的線索，證實了網上的劇透、揭秘屬實。
張博的前半生，真的有些不堪啊。
對此……
多數人感覺沒啥。
一方面，人家是浪子回頭金不換，比較勵志。
另外一方面，這些年來，史學家、文學家對張博身世之迷，真真假假各種揭秘，類似的文章滿天飛。
現在無非是官方確認而已，談不上什么震撼人心。
更何況，現代人思想開明，也不要求名人都是道德完人。或許知道了大文豪張博的黑歷史，還有人倍感親切呢。
有缺點，才是真正的人啊。
沒有瑕疵，那是高高在上的神明，距離太遙遠。
大家只會仰望，不會親近。
圖書館中。
卜今娓娓而談，“我查閱了很多資料，感覺張博從年少神童，再到頑劣子弟的轉變，未必是意志不堅定，受到了外界的干擾、誘惑，而是遭遇到了挫折。”
“你們看這幾行文字，他約十三四歲，考中了秀才，春風得意。待十五歲，一些文人筆記中記載的他，已然是紈绔子弟形象。才一年時間而已，他怎么忽然間，聲色犬馬、縱情酒色起來？”