當葉韋信宣布，葉問這個角色依舊由周行出演時，現場閃光燈幾乎將背景板照得一片煞白。
“周行，聽說，這部戲原本黃白鳴先生最初開出了五千萬片酬的天價，你卻沒有答應，是這樣嗎？”這明顯就是內部透露的消息了，電影嘛，還是需要炒作來引起觀眾注意的。
周行也毫不避諱的給出了肯定答案。
“五千萬應該是華語電影的頂尖片酬了，據我所知，【葉問2】的投資一共也只有1.5億，你拒絕了五千萬片酬，是不是意味著黃白鳴先生開出了更高片酬？你個人拿這么高的片酬，是否會影響最終影片的質量？”這個記者問題就有些尖銳了。
周行卻笑著表示：“這是兩個問題，不過我可以破例都回答你，首先，【葉問2】我的個人片酬并不是五千萬，而是四千萬。”
這話一出現場記者就不淡定了，之前五千萬都沒答應，怎么可能會答應只拿四千萬？這不是自降片酬嗎？
“而且，我只拿一千萬現金，其余三千萬折算成投資，所以，觀眾們大可不必擔心，因為我個人片酬過高，導致影片質量下降的問題。”周行話音剛落，現場又是一陣驚嘆。
有記者又問：“據我所知，【葉問1】票房大賣，事后，你個人獲得了超過一億的純收益，這是否意味著，你對制作方進行強行捆綁？”
不用問，這絕壁是香江記者，專門挑事兒的。
葉韋信似乎想要說什么，周行卻搶先一步道：“我并不覺得是強行捆綁，首先，任何一部電影的投資都是有限的，投資方也要考慮風險，而一部電影主演的片酬往往要占據投資的三分之一甚至是二分之一。”
“要知道一部電影不僅僅是主角要拿片酬，導演不能白干、制片人也要拿錢，配角也要拿錢，群演、場務都要拿錢，那么剩下來的資金，是否能夠保障影片能夠高質量的完成？”
“所以我認為，我這么做不僅幫投資方承擔了風險，同時也讓劇組能有更多資金投放在拍攝上，對影片質量是有促進作用的，至于最終票房大賣，我拿到了多少收益，那都是應得的，不是嗎？”
此言一出，剛剛提出問題的記者頓時，啞口無言，其實這種片酬+分成的模式在好萊塢早已實行多年，這么做能夠大大促進電影行業的進步，否則，許多國際巨星動輒四五千萬美刀的片酬，壓根就沒幾部片子能夠請到他們。
好萊塢甚至有一項潛移默化的規則，主演片酬一般不會超過總投資的20%，其他的剩余部分，都會折算成投資分紅，電影賣座，大家一起賺錢，要是賠了風險大家一起承擔。
有記者思索之后舉手問道：“周行，你覺得這種模式，在國內適宜推廣嗎？”
這個問題其實很難回答，好萊塢的模式那么成功為什么華夏一直都沒有跟進？其實說白了，還是電影工業化程度太低的問題。
國外一部電影從劇本到后期特效流程都很透明，而國內這方面就要差遠了，就拿投資金額來說，往往對外宣稱一億投資，實際能有六千萬就不錯了。
華夏演員為什么都寧愿片酬少拿一點，都不接受這種模式？說白了，演員在制片方面前太渺小了，很多明明賺錢的影片，最終人家一算賬，還賠錢了，你怎么辦？找誰說理去？
周行之所以敢采用這種模式，是因為他背后有“知行影視”，有專業的制片人團隊全程跟進，從拍攝到宣發，所有的環節都駕輕就熟，想耍手段，壓根就沒門兒。
“我個人認為這種模式還不太適合在國內推廣，畢竟現在國內真正賺錢的電影還是少數。”周行自然不會腦子一熱就呼吁推廣這種模式，這明擺著就是砸人飯碗，再好的模式在生存土壤都不健全的情況下就跟進，那純屬耍流氓。
“周行，聽說這部電影其中有一個橋段是【詠春】對【洪拳】，據我所知，你對這兩種拳法都很精通，那你認為，這兩種拳法究竟哪一種更厲害？”終于有記者問到電影的問題了，不過永遠都不要期待，記者能真正關注電影本身，這又是一個專門給周行挖的坑，而且還是深坑。
周行早期在圈內被人接受還是因為劉家梁，是劉家梁以洪拳正宗的身份承認了周行的師承，說起來，周行還欠劉家梁一個大人情。