水木大學的報告會結束僅僅兩天，就其他頂級的數學家站出來，表態贊嘆趙奕的證明過程‘很精致’。
那是佛羅里達大學的湯姆森。
湯姆森和趙奕見過兩次，偶爾也會交流數學研究，也能算的上是熟悉了，他對拓撲學有一定了解，仔細聽了趙奕的報告講解，又拿到一份證明論文后，他花費了幾個小時，差不多就理解了內容。
之后他對細節的論證結果進行了演算。
這是報告會中沒有的。
在費馬猜想的報告會中，趙奕談到一些簡單的邏輯推理，或者是一些運算、變換步驟，都是直接一帶而過的，簡單的邏輯推理不用多解釋，能明白的人瞬間就能理解，不能明白的人講解也沒意義，運算上來說則是太復雜，只是說明步驟都需要很多時間，就干脆直接給出了結論。
如果給出的結論是錯誤的，自然就說明趙奕的證明是有問題的，對細節進行驗算還是很有必要的。
這個過程很耗費時間。
湯姆森用了一天半的時間，才完成了一半兒的運算，有些公式變換、函數代換的部分，因為沒有詳細的解答步驟，還需要自己去推斷、思考，就干脆暫時選擇放棄。
不過驗算進行到這里，發現能簡單算出來的，都是完全正確的，他也可以暫時得出結論。
“證明是嚴謹而精致的。”
湯姆森接受采訪時說道，“我之所以用‘精致’來形容，是因為證明過程邏輯清晰，沒有任何多余的步驟，縱觀整個過程，每一個部分的目的都很明確的。”
“雖然還沒有完成所有的演算，但我相信是正確的。”
“恭喜趙奕！”
“他也是我的朋友，我很高興看到他又完成了一項最頂級的數學成果！”
湯姆森發表看法就是個開端。
之后好多的數學家都紛紛發表看法，表現說沒有在證明過程中看到問題，并認為證明是完全正確的。
但他們不敢百分百確定。
因為未講解的計算內容里，有些還是很復雜的，他們并沒有全部驗算出來，只能確定過程的縝密。
數學證明來說，到這里就可以確定是正確的了，計算的內容確實可能出錯，但大致上沒有問題，最少說明所采用的方法是正確的，是能夠解決問題的。
就算中途有個計算出錯，也只是個小錯誤，只要方法是正確的，以同樣的方法去重新做計算，就能夠得到最終的答案。
當好幾個頂級數學家、學者紛紛發表看法后，媒體以及學術圈的人，都開始關注幾個機構的態度了。
毫無疑問。
不管是牛頓研究院、克萊研究所，亦或是普林斯頓高等研究院，或者是其他的大學、機構之類，都肯定會對趙奕的證明進行嚴謹的驗證。
他們必須這樣做。
牛頓研究院肯定不希望看到趙奕證明費馬猜想，因為十幾年前他們肯定了懷爾斯的證明，結果趙奕證明了懷爾斯的邏輯錯誤，他們和趙奕不能說有深仇大恨，但懷爾斯的錯誤說明了他們的失敗，后來學術能力都被一定程度上質疑。
當得知趙奕做出了費馬猜想的證明，牛頓研究院肯定更加不爽了，很多頂級數學家的看法，說明趙奕的證明基本正確，他們完全不情愿去做出肯定。
可是，沒辦法。
全世界的學術機構太多了，而學術機構保持中立性是最根本的，否則影響力就會下降。
這就和媒體機構一樣。