只問一句，戶政府的庫房里有沒有銀子？
有的話，穩賺不賠，戶政府為什么不把銀子投進去？
宋朝之后，王相公行青苗法，拿著國庫、常平倉的資產對外放貸，也不過是二分的利。
現在劉鈺忽悠說，回報率在30%，這可比王荊公的青苗法賺的還多。
既然如此，朝廷在良家子里復三舍法，對王荊公也不是全盤否定，那么朝廷為什么不拿國庫的錢投資呢？
青苗法號稱國家放貸，也不過二分利，一年回報率是多少？
朝廷對王荊公到底是肯定還是否定？
朝廷的官方意識形態沒說，不爭論。
但從良家子復三舍法這件事來看，至少不是否定的。
開發蝦夷，按劉鈺這說法，隨隨便便就是30%的回報率，朝廷連王安石都能肯定，為什么不直接投錢獲利？
朝廷缺錢嗎？
缺。
朝廷想要銀子嗎？
想。
既然如此，朝廷卻不投錢，劉鈺又說的這么誘人，終究有人開始懷疑了。
這問題，其實還是有水平的。
勛貴和內帑的錢，會不會是將來募集了錢之后，勛貴內帑的錢如數奉還，剩下的錢三七分賬？
劉鈺雖是想過大順的商人對朝廷矛盾的心態，卻真沒想到有人膽子這么大，直接把這個關鍵的問題說出來。
其實朝廷內部是有紛爭的，國庫的錢要不要投資，這不只是個朝會爭論的法理問題，取利取義？
還是一個很現實的問題，從皇帝，到有資格在前些日子宴會上吃飯的官員到，都清楚，朝廷把錢投進去，就算是賺錢也得賠掉底褲。這和理論上賺不賺錢無關，只和吏治有關。
劉鈺知道這是許多人心頭嘀咕的事，并未有一丁點的沉默，笑道：“這便是，不與民爭利。”
“《道德》言：天之道，利而不害；圣人之道，為而不爭。”
“本朝自有制度，本以霸王道雜之，非純用德教、周政。非全黃老，亦非全霸道，更非全德教周政。”
“你們以為，朝廷的存在只是為了收稅。事實上，就以西域而已，朝中早就爭論過，是否放棄西域？”
“又要花錢，又無收益，難道朝廷就不投錢了嗎？”
“你們言利，朝廷自有想法，又豈在區區銀兩？”
“蝦夷地，歸我，漢人多，則鯨海安穩。倭人、羅剎，皆無染指之能。”
“蝦夷地，歸他，不管是羅剎還是倭人，鯨海周邊，永無寧日。”
“古人云：禮不下庶人。”
“其實另一個解釋，便是見人說人話，見鬼說鬼話。見君子，談義；見商賈，談利。”
“與朝廷而言，朝廷得到的是一個漢人充斥的蝦夷，橫亙在倭人和羅剎之間，使之不能勾連。只要蝦夷在朝廷手中，則鯨海周邊都是朝廷的。”
“你們都知，我起步于鯨海永寧寺。昔年對羅剎一戰，不過萬人之爭，耗費國庫四五百萬兩不止。”
“蝦夷在手，朝廷看似沒賺到錢，但日后也不會再有花費數百萬軍費的情況。對朝廷而言，不賠，就是賺。”
“而禮不下庶人，你們這群商賈，無非求利。既然求利，自要言利。”
“我只問一句，若是朝廷控股，戶政府投資，你們真的還敢投錢嗎？”