這就是空降部隊與普通部隊的另一個重要區別對指揮員素質要求的不同。
普通部隊對指揮員的素質要求通常只需要到連長一級，頂多配一兩個副連長作為候補指揮員，實在不行就用排長頂上問題也不大。
這是由于普通部隊作戰大多數都是以連為單位的即便是現代作戰也更多的是以連為單位。
如果是以連為單位作戰，那么指揮的重擔就落在連長肩膀上，連長需要能獨擋一面，要做好準備與上級失去聯系極端情況下與主力部隊脫離時能獨立分析敵情并做出正確的判斷和選擇并下達作戰命令。
在連以下的指揮員也就是排長、班長，他們可以不需要獨擋一面，因為他們只需要執行連長下達的命令。
但空降部隊對指揮員的要求只到連一級是遠遠不夠的。
因為傘兵像撒豆子一樣往敵人控制區一撒，這一塊那一堆的，很可能出現幾十名戰士里只有一名班長的情況有班長的概率還是很大的，因為一個兩千多人的團班長就有兩百個左右。
當然，幾十名戰士里只有一名班長的情況比較極端，更多的是成群的戰士里有一個班長。
這就要求指揮員的素質要求到了班長一級，因為他們往往也要在戰場上能獨擋一面。
而且這一點相當重要，甚至直接決定了整支部隊能否發揮戰斗力。
不過當然，對所有指揮員實行一刀切顯然是不合理的，這其中必須要有側重點。
王學新是這么跟王書恒分析的
“團長和營長的責職基本不變，他們依舊是指揮所屬的部隊作戰連長的指揮更側重于戰略目標的達成”
這與普通部隊有所區別。
普通部隊連一級指揮員絕大多數情況下只是完成上級下達的任務，比如拿下某某陣地，守住某某高地，他們不需要考慮戰略目標。
但是空降部隊到連一級就必須考慮戰略目標了，比如此次空降任務的目標是炸毀敵人彈藥庫，或是占領某橋梁，那么連長必須知道自己怎么做才能更好的達成這個目標而不是等著上級下命令。
原因很簡單，一個兩千人的空降團只有二十幾個連長，這些連長更有可能手握重兵而不是營長和團長。
就像鷹醬空降部隊對西西里島的空降作戰中，團長找了一夜身邊才只聚集二十幾人空降這東西是看概率而不是看軍職或軍銜高低，所有人都是背著降落傘往地面跳，軍職軍銜高低無法決定你身邊是否有更多的戰友。
而概率這東西肯定更有可能落在人數多的指揮員身上。
團長只有一個，營長只有個，連長卻有二十幾個，于是連長身邊聚集的部隊肯定會更多而且很可能是主力，也就是完成任務的中堅力量。
如果連長不往戰略目標這層面思考問題指揮自己的部隊作戰，那這仗也就別打了，或者就是各自為戰的瞎打。
王書恒聽完王學新的分析就點了點頭，說“對連長的要求高了，幾乎要達到普通部隊團長的水準”
這話聽起來似乎有些夸張，但其實卻是八路軍的現實情況八路軍指揮人才奇缺，許多獨立團團長雖說是團長，但他們還沒有達到能從戰略目的層面考慮問題的程度，更多的只是完成上級交待的任務。