“是你們偷襲在先！”
范小刀對慕容鐵柱道：“大人，事情是這樣的。夏雨荷母子一案，五城兵馬司陷害我與趙行，被翻案之后，十分不甘，便在門口挑釁，又問我敢不敢打他，按照大明律，馮千金這句話是向我進行口頭要約，而我們動手打人，則視為用行動對要約的回應。在打架過程中，他們一方不敵，被我們打趴下，則是為履行要約所帶來的結果，一切合法合規，并無不妥之處。”
在場眾人一愣，沒想到范小刀竟用這種歪理邏輯來辯解，不由覺得好笑。
馮千金道：“大人，他們這分明是強詞奪理。”
范小刀道：“打架嘛，江湖人也好，朝廷官員也罷，自古以來便是解決爭議的最優方案，而且還是有先例的。”
慕容鐵柱問：“先例？”
“景泰年間，太監王振弄權，都察院彈劾，在早朝之時全副武行，還打死了三人，這件事過去才不到百年，至今仍然為人津津樂道。五城兵馬司挑釁在先，打架又不經打，非但不肯接受結果，還反咬一口。六扇門認為，這是對大明律的蔑視，還請朝廷治他們的罪！”
馮千金怒道：“怎得，打人還有理了？”
“有理沒理，不是我說了算！”
“當然不是你說了算。”
“公道自在人心嘛！”范小刀道：“慕容大人，九月初三，五城兵馬司仗著人多，圍攻六扇門，我們五人的人身安全受到了威脅，迫于無奈還手，而且極為節制，為了自保，才出手打人，從理法說，是正當防衛，還請大人明察！”
一位陪審官員道：“可把這么多人打成重傷，就有些防衛過當了。”
一名御史也道：“我親眼看到馮指揮使在毫無還手之力的情況下，范小刀還騎在他頭上掄拳頭！這如何解釋？”
范小刀反問：“這位大人，你可聽到馮指揮使求饒了？”
“沒有！”
“我也沒有。”范小刀道：“他不求饒，雖然被按在地上摩擦，但仍有還手之力，他不求饒，那就是依然在尋找機會反殺，若換作是你，你是繼續打，還是放松警惕，讓他趁機一刀殺你？”
“當然不會放松警惕！”
“對嘛。而且那時，他們人多，我們當時都害怕極了。”
慕容鐵柱道：“所以，你們六扇門的抗辯是？”
“對方要約，我們應戰，正當防衛，完全合法合理！”他道，“若我們武功稍微不濟，恐怕今日躺在地上的就是我們了。而五城兵馬司，傲慢無禮，訓練松懈，浪費朝廷俸祿，該打！”
馮千金被說得啞口無言。
本來他們是受害方，在范小刀一番插科打諢之下，反而顯得無理取鬧了。他看了一眼臺上，發出了求救的眼神。
一位大人咳了兩聲，問：“范小刀，我來問你，打架這件事，是不是受到了某些人的指使？”
范小刀心說終于來了，道：“當然有指使！”
（本章完）