“狂妄。”
“沒想到這家伙竟然這么狂。”
“也好，這也更具有新聞爆炸度。”
采訪陳宇的媒體記者對于陳宇的態度有些反感。
此前他覺得這家伙比較低調，是一個干實事的。
可現在，有錢之后，他就變得目中無人。
諾基亞破產，摩托羅拉可能會被收購，微軟只是一家還算不錯的企業。
真當他是全球第一了。
也因此。
采訪結束，該媒體記者原原本本將陳宇所說的話語登報。
他要讓所有人看一看，這位環宇科技掌門人狂妄無理。
只是……
這位媒體記者沒想到的是。
就在他以為這篇采訪報告刊登之后，一眾看客必然一陣抨擊。
可不想……抨擊竟然只是零星那么一些。
余下的，竟然全是對陳宇的贊美。
“我覺得陳宇說得對。”
“我認為陳總說得有道理。”
“說得太好了，諾基亞已經在走下坡路，包括微軟。”
“支持環宇集團，支持陳宇。”
這般情況那位記者目瞪口呆。
什么情況這是？
這么狂妄的人竟然有這么多支持者。
不對。
這不科學。
“各位，你們不覺得陳宇很狂嗎？”
“哪位大佬不狂。”
“可他也太狂了吧，有些目中無人。”
“目中無人嗎，沒感覺。”
“哥們，你是不是被陳宇洗腦了，怎么這么頂他？”
“沒有。”
“沒有還腦殘般這樣說話。”
“那你要我怎么說？”
“你應該批評幾句的。”
“為什么要批評……況且，你們說的也不一定正確。”
“那陳宇說的就正確了。”
“是的，他正確。”
“我草……”
記者被幾位看客搞得吐血，說道：“為什么，給個理由。”
“他有錢，所以他正確。”
“……”
有錢是不是正確？
這不一定。
有錢不一定正確。
但如果這個錢達到了一定的地步，那他不正確也變得正確了。
正如前世馬老師。
雖然馬老師口才很好，但他說的都是正確的嗎？
并不是。
但為什么有這么多人支持，而且一直覺得他說話有道理。
道理很簡單，因為他有錢。
有錢人說的話不管如何都是正確的。
這里面有個段子，說的是有人問馬老師，為什么你坐飛機選擇做經濟艙，不做頭等艙。馬老師說，經濟艙與頭等艙到達終點的時間是一樣的，所以他坐經濟艙。然后又有人問王首富，為什么你坐飛機只做頭等艙，不做經濟艙。王首富說，頭等艙碰到的任何一人給你帶來的利益都超過經濟艙的門票。
那么，問題來了，這兩人誰說的正確？