路易沒有搞砸。
接受完現場采訪，路易正要進走廊，湯姆·海因索恩又喊下他閑聊。
海因索恩在場上屁股坐得歪，在場下卻是個甚好打交道的人。
他吐槽了尼克斯的謀殺緊逼。
“你們真的，下手太重了，哪有人這么打常規賽的？”
他連續地吐槽，對于凱爾特人輸球的事情感到不痛快。路易笑而不語，關于比賽，他的話并不多。
因為海因索恩除了是CBS的評論員，還是凱爾特人的顧問，他要是發現了什么會第一時間告知凱爾特人。
這老家伙毫無節操，為凱爾特人盡心盡力，路易只打哈哈，不接話。
當晚的新聞發布會又是一輪激辯。
路易見到了許多的“老朋友”。
當年在波士頓執教的時候，這些人沒少和他打交道。
鮑勃·瑞安提了一個尖刻的問題：“你們的全場緊逼是否建立在裁判的縱容之上？”
很多人提過這個觀點。
他們不懂籃球，他們并不知道尼克斯的謀殺緊逼陣的成員們經過了怎樣的訓練，對于他們所具有的天賦也不甚了解。
路易反問道：“我認為裁判的尺度對比賽的影響是相互的。如果你經常看我們的比賽，你會知道我們并不是每場比賽都是出全場緊逼。因為不是每一個對手都值得或者合適去使用這項戰術。反過來說，如果對手的人員配置應付不了全場緊逼。我就會這么做。”
“這是唯一的答案，因為我知道會奏效，我才會使出全場緊逼，這是籃球問題不是裁判問題。”路易又問道，“鮑勃，你知道什么是裁判問題嗎？”
瑞安不知路易已經挖好坑了。
“你想告訴我嗎？”
“當然。”
“請說。”
“雖然有很多人認為我們的全場緊逼是建立在裁判員對某些犯規動作的縱容和默許之下，但是，說出這種話的往往是媒體人士和專欄作家，這些人最大的特點是‘懂籃球，但不會打籃球’，所以他們會這么說。反而是我們的對手幾乎沒有提起過裁判，他們知道這與裁判無關。
我理解為什么會有那么多的媒體人士和專欄作家認為這是和裁判息息相關的，因為只有這樣才能解釋為何紐約籃球可以崛起。如果他們真的注意裁判的話，其實眼下有一個更大的目標，就我來說，這個更適合拿裁判說事。”
路易笑瞇瞇地看著現場的記者。
“在NBA，有一支球隊，如果不算季后賽的話，從1984年至今，只輸了10場主場常規賽，奇怪的是，幾乎沒有一家媒體反映過這個問題。”
路易諷刺地反問：“難道你們就沒想過，這可能和裁判有關嗎？”
路易說的是誰？波士頓記者一瞬間就想到了答案。
于是乎，路易又犯了波士頓的眾怒，卻也連帶著引起一波全美媒體探討波士頓凱爾特人的主場優勢是否過大的討論。