競爭如火如荼，場上的點評也隨之開始。
要說這兩位評委，一個是年齡大約五十歲國內時尚圈重量級人物，abby，另一個則是三十出頭剛從國外大牌設計總監位置下來歸國的領軍人——木別離。
兩個人的評分標準也是大相徑庭。
一個以比較求穩，循規蹈矩。
另一個則追求新穎，給分苛刻。
兩個人起初只是對選手的意見有些爭執，到后來就好像是故意作對一樣，一個分給高了，另一個人的分就給的很低。
到第十五個人，也就是曲漫漁的時候。
明顯能感覺出來評委席間的局勢對自己很不利。
曲漫漁講一身衣服穿在身上，說實話，如果放在日常生活中，這一身其實也并沒有什么突出的，但是結合關鍵詞來講，曲漫漁的剪裁才更能體現“失戀”兩個字的心境。
這兩個評委，老的看形，小的看意。
年輕的率先給出了九十五分的高分，可以說給出了評審的最高分，這讓其他選手開始交頭接耳表現出不服氣的樣子。
這不過就是一套再尋常不過的衣服，可失戀不就是世界淡然沒有了所有色彩的樣子嗎？
“我看制作服裝的時候，你其實是出現了明顯的失誤的，這件衣服的設計原本不是這個樣子吧？”
abby見木別離給出了最高分，然后看向自己提問的時候，其實曲漫漁就已經想到了她一定不會給自己太高的分數。
曲漫漁的這身著裝，做舊磨損的短褲表現的是跟男友在一起可以不顧形象最自然的狀態，里面的吊帶則是居家舒適必備。
“的確，這一套起初我不是這么設計的，不過也正是因為失誤才給了我靈感，評委老師您不覺得這一套下來就好像是某個寧靜的晚上男女朋友隨意穿著躺在沙發上吃著西瓜看八點檔電視劇的裝扮嘛？然后因為誤會……因為爭吵，女生隨手抓了一件男友的外套，失落沮喪的離開就連紐扣都錯位了，這正是我所想表現出來的關鍵詞。”
場上的失誤是曲漫漁不可否認的，但是她巧妙的利用了紐扣錯位露肩這樣的設計，讓偏斜的剪裁變成獨樹一幟的亮點。
“強詞奪理，這套設計太普通了，我只給70分！”
abby撇了撇嘴表現出十分的不滿，在她看來曲漫漁的巧舌如簧根本不如那種能一眼就體現出失戀感的作品來得鮮明。
“我們這次是主題設計，符合主題是最重要的，失戀！不就是沒有刻意的時間刻意的狀態，穿了一件最隨便的服裝悄無聲息的離開獨自痛苦嗎？”
木別離明顯對旁邊的老頑固不滿，可是畢竟年齡差在那里，也不好當著眾人的面多說什么。
但可以看出來，她眼神里對曲漫漁的贊賞之光。
因為abby給的分數太低，導致拉低了綜合分數，所以，曲漫漁的處境非常危險。