曹云道：“法理中有一條是平等法理，比如你的狗咬了A一口，再咬了B一口，A獲得一千元賠償，B如果沒有其他原因，也會拿一千元。你的幾位父親對你都承擔了作為父親時的撫養和教育，現在第一位父親拿了兩千，其他的父親都會拿兩千。”
陸一航補充：“法院的裁定有一個標準，不能損害第三方利益。也就是說，不能損害第一位父親合法拿到的贍養費。”
寒子：“所以？”
陸一航道：“所以官司必敗，所以每個父親都可以享受兩千元的贍養費。一新先生你的案子比較特殊的，但是法律沒有對比較特殊的情況進行解讀和說明。最麻煩不是這點，這幾位養父他們年紀都比較大，將來醫藥費等也是需要你負責的。”
寒子：“只能給錢了？”
曹云道：“偏門的辦法也有，一新先生你和妻子離婚，孩子全部歸妻子，你要負責孩子的撫養費，這個撫養費可以談高，也可以談低。你就將自己所有收入全部給妻子。這樣一來，你沒錢了，自然就不用贍養那么多養父了。”將一個家庭拆分成兩個家庭。孩子撫養費有優先權。
陸一航：“可是四名老人沒有一點收入，只能流落街頭，依靠拾荒為生……”
曹云道：“水就這么多，給了他，就沒了他的份。我相信一新先生對這些養父不存在什么感情。”
寒子問：“一新也是考慮老人生計的問題，問能不能每個人給一千，四名養父每人每月拿一千，他還勉強能承受的起。”
曹云道：“這就要看養父的情況，如果他們同意，完全沒問題。但是請注意剛才一航說的。如果老人生病，你的家庭生活在最低保障線以上，就要負責醫療護理等費用。如果你不給錢，不僅會強制執行，而且你可能要坐牢。如果他們不同意，必須每人給兩千。法院的判決已經下達，具備法律效力，輕易是無法推翻的。兩千也是合法合規的。”
寒子看一新：“那只能離婚了。”
曹云：“離婚也存在風險，離婚后一新先生的錢全給孩子和太太，養父們沒有任何收入。他們可以聘請律師，私家偵探或者是請法庭代為調查，一旦發現一新先生和妻子還存在有實質夫妻關系，那一新先生很可能要坐牢。”
一新問：“即使我離婚，我和妻子也不能住在一起？”
曹云點頭：“沒錯，你妻子可以以同情的名義，給你送去食物，在法律上沒有問題。但是你如果離婚后還和妻子住在一起，那就涉嫌造假逃避法律責任。”
陸一航問：“可以考慮將老人送到養老院去？”
曹云驚嘆看陸一航：“我想起這么一個典故，饑荒時期，有錢人奇怪，窮人吃不起飯，為什么不吃肉呢？大哥，好點的養老院一個床位費每月一萬左右，差點的每月也要數千元。”
陸一航慚愧一笑：“我還以為是免費的。”
很多國家認為養老是社會的責任。這些國家都未開化，不知道孝道之重重于泰山。但問題在于，現代年輕人有多少能力能承擔其房貸，孩子花銷，家庭開銷后完全負起老人養老的責任呢？要知道獨生子女夫妻要承擔四老兩小的開銷，糟糕情況下，六老八老也是可能的。
曹云道：“我私下給個建議，別說是我說的。離婚，離婚協議上寫名你擁有房產的居住權，但是你不擁有房產權。按照法律規定，你有權住在你前妻的家里。如果有人調查夫妻真假離婚怎么辦？沒關系，就算被拍到你們夫妻談心，也可以說生理需求。但是要注意的是：填表，報稅等環節不要落下證據。”
一新點頭，很感激道：“謝謝曹律師指點。”