這是蘇軾有感于當時士大夫中滋長著急功近利，淺薄輕率的風氣，因而特地寫了這篇短文，希望能與之共勉。
文章雖然好，但是語氣卻全是大哥訓弟弟的語氣，給了當時正意氣風發的張璪一瓢冷水。
張璪的心胸可不寬宏，認為蘇軾在蓄意諷刺他，表面上稱受教，私下里卻切齒，一有機會，立即瘋狂打擊報復。
所以說蘇軾這一輩子就壞在了那張嘴上。
李定將紫砂壺接過來，一看又驚又喜：“這是……”
張璪得意洋洋：“這是蘇油送給蘇軾的茶壺，我在蘇軾的行李當中搜檢出來的，有了這個，我們便可以連同蘇油一起彈劾！”
……
宮中，呂公著正在和趙頊侃侃而談。
得知了陳世儒的結局，呂公著也是一聲嘆息：“士大夫之家，蒙祖上世恩，而不明道，不修禮，不進業，德能不孚，齊不了偌大家業人口，曾不如汴京三口小戶，壺漿叫賣，也得終年。”
這話有些凄涼之意，但是卻頗在理。
其實他這也是在委婉的勸諫趙頊。
呂公著的特點就是這樣，他的話總是循循善誘，也總是讓趙頊聽得進去。
趙頊說道：“今日得李定提醒，已知大理寺賈種民奸弊，之前委屈呂公了。”
呂公著不以為意：“干請之事，臣本就有嫌疑，御史臺，大理寺立案調查，制度上本來就是應當的。”
“不過祖宗設制度，盡有制衡，庶幾政治清明。然法司，臺諫，他們的制衡又在哪里呢？”
“不從制度制衡上予以解決，今日能有賈種民，明日未必就不能有張湯，郅都，周興，來俊臣。”
“蘇頌的德性朝野皆知，熙寧九年正月，蘇杭災患。在選任地方長官時，陛下稱其仁厚，必能拊安吳人，命其知杭州。”
“再往前，蘇頌因拒不草李定之詔被貶，陛下憐其外和內剛，決定再次啟用，臣記得當時陛下就曾經說過：‘子容之德，朕已悉知。’”
“可是半年之前，舒亶以細罪彈劾蘇頌，使其降職秘書監，出知濠州。”
“相比其過失，懲處不可謂不重，然舒亶尚不止，更誣告蘇頌接受干請。陛下，御史臺的決意，難道真沒有一點是希從圣意，意圖幸進嗎？”
蘇頌落職濠州，起因是因為一樁離奇的訴訟。
東京大相國寺僧人宗梵，控告自己的師傅——寺院的住持道隆大和尚，說道隆私下將寺院的粥錢支給了官員孫純。
一封狀紙告到開封府尹那里，蘇頌調查案件之后，發現原來是道隆借過孫純的錢，孫純討賬時，道隆一時手頭拮據，就用寺院的粥錢相抵。
孫純遭到控告，馬上將錢還給了道隆，兩人約定另外的還錢期限。
道隆缺錢就是個笑話，不過大和尚喜歡理財，把錢都存了皇宋銀行定期，尚有幾日才到期，終究是舍不得那點利息而已。
因此蘇頌認為這只是一樁小事兒，孫純討賬本就沒錯，而寺院的錢募自民間，由住持支配，其實也沒錯，而且此事后果也并不嚴重，孫純也糾正得及時，不能作為官員仗勢欺人來處理。
于是判定徒弟宗梵無事生非，擾亂風氣，以杖責罰處。
按照常理說，事情就過去了，卻沒想到不久之后又起波瀾。
開封府一名城隍卒，竟然狀告蘇頌偏袒孫純。
城隍卒就是城隍廟的看廟的小兵，一個小小的城隍卒就敢狀告開封府尹，簡直天方夜譚。
可是這紙訴狀不僅上告了，而且成功了，還直接捅到了御史臺！
舒亶親自審理此案，最后發現孫純與蘇頌，竟然有拐彎抹角的親戚關系。