該多少分就多少分，有什么好糾結的
是你們給的少了自己不好意思，還是說最初給的更多，臨時按計算器調低了
有必要嗎
說回那兩個裁判。從e和的小分里，大家可以看到，瀾妹兒這次得到的滿分很多，e一堆的3，每個技術動作基本上只有一到兩個2。
縱向比較的話，除了j4和j7，其余的七個裁判，有兩人給了七個動作全是3，另外的五個有給一次和兩次2，但4和7這倆貨，給了三次和四次的2。
如果說這是每個人的標準不一樣，有的嚴格有的寬松，ok，還是那個問題，怎么輪到大鵝的、漂亮家的選手，這倆人就寬松到別的j裁1他們卻23了呢要知道，別的j裁3他們倆可是給打0的。
j裁打配合也不是一天兩天的了，他們確實執法比賽沒錢，但差旅費、私下交易也不少，沒有利益的事情你以為這群人會趨之若鶩嗎
有人問我這一次壓分了嗎
壓了，不是分數高就不算壓分的，也不是說一句“他可能標準嚴格”就沒有問題的。
嚴格和寬松可以對比來看，為了公平，isu讓一組裁判執法單項目全部的選手比賽，也就說明了，他們認可這些裁判的全程打分。
既然這樣，選手與選手的動作、分數對比，是可以看出來有沒有存在問題的，不是嗎
同一個裁判，高飄遠與低空轉速，流暢落冰與eakndg，兩種連完全不懂花滑技術的路人都可以分辨出來的優劣差距，偏偏他給了同樣的加分，這是“嚴格”這是“認真”
笑掉大牙了
其實isu給的評分細則界定在大方向上很模糊，就像是我之前說的，“令人意想不到的”“很好的”“卓越的”，我知道藝術表現力無法用死板的數據框架來限定，但我想，也許它能夠用一些更理性而不是感性的形容詞來作表述呢
你們已經將用刃、步法切換、銜接種類的多樣性等等來作為評判標準了，這說明小標準是完全可以再趨向公正清晰的。
我們都是希望花滑越來越好的有喜歡整個項目的，就像是我的朋友小花兒，有如我一樣只喜歡叢瀾的。
哪怕是我，我也希望花滑大環境越來越好，如此，瀾妹兒才能滑得開心、安穩。
文字很長，謝謝愿意看完的大家，給一個縮減版的精華
無可指摘的叢瀾，
不容錯過的風暴，
絲毫不高的分數，
仍舊競籍的裁判。
屈秋穎“哇塞好多字。”
幸好她不暈字。
認認真真地看完，翻到下面的時候見到了一些“打卡”、“沙發”類的評論，還有“太長不看”、“謝謝精華”，她笑了笑，又返回最上面，決定再看一遍。
飯都喂到嘴里了，難道還推出去嗎
當然是好好吃啊
屈秋穎很佩服能夠研究花滑技術規則的人，太瑣碎了，有些英語翻譯過來意思還會有歧義，技術手冊一年一小修四年一大修，小分表要去找，對照著賽事視頻一點點看，不只是叢瀾的，還要看其他人的。
愿意去翻這些東西的，真的是對這個項目和選手有大大的熱愛的啊
屈秋穎看到后面，長鯨回復了一個人的留言，她說瀾妹兒這個s真的傾注了她太多的心血。
未盡之語是，所以，她們更想好好保護叢瀾。