叢瀾言辭犀利,她的新聞熱度翻到了第一，對這番混采區的視頻記錄，網上褒貶不一。
隨后,丹尾千佳在翻身了一個3z的情況下,得到了她的分數。
6950，目前在出場的10位女單中,排名第四。
教練對這個成績還算認可,賽季初剛磨合的新節目，分上不去算了也只能這么安慰自己了。
丹尾千佳開朗地笑著,她的笑容很有感染力，一個非常可愛的姑娘。
“我想上70分呢，教練”她說著。
教練點頭“好這個賽季我們共同努力”
丹尾千佳“嗯”
之后再出場的兩人表現則是不如人意，分到第二組的人要么是已經在sr里比過幾場，有不錯的排名和成績，要么是jr時就表現卓越成績優秀，但這兩人卻還不如第一組的。
一人摔了個連跳沒補上,空缺被標記了bo減分；另一人則是單跳空成了一周,損失頗大。
女單最后排名出現，叢瀾第一,桑瑩第二，尤朵拉漢森第三，丹尾千佳第四。
當前最新r,叢瀾的8870。
北京時間門10月21日下午，女單賽后五小時,冰舞賽后三個半小時，于17:00分，在接連不斷的技術分析、賽后分析帖子中,更新了一個綜合性質的“sa女單短節目一覽”。
這個帖子的名字，叫做從2018年第一場sa女單短節目看20的真實意圖。
樓主的id叫做巧克力藍莓，她同時也是藍莓醬的朋友，這次的文章分析中用到了不少后者的現場圖。
主要是裁判席評分過程的記錄性照片。
巧克力藍莓
我可以明確給出總結，20就是一場來自isu對高水平運動員的圍剿，受害者包括但不限于叢瀾。
我就是叢瀾粉絲，這個從id里便可以看出來，你可以認為我的分析偏向叢瀾，但你不能否認我所道出的事實。
這個總結過于意簡言賅，在放出來以后，尚未更新分析內容的前提下，就已經引起了十幾層樓的贊同。
出乎意料的，暫時沒有反對的聲音。
因為現在活躍的都是觀看過比賽的冰迷，她們親眼見到了isu針對著叢瀾的明晃晃惡意。
男單比賽之后就有人提過這些，但因為沐修竹等人不像叢瀾似的，粉絲這么多、影響這么大，所以鬧起來的范圍也不大。
現在，“打分不公”已經上了熱搜和各sns的榜單了。
破了花滑的圈子，外界也知道了，一個蟬聯兩屆冬奧冠軍的女單，這次的打分有著很大的問題。
巧克力藍莓
我再簡單說一下e是怎么加分的。
新規則20里各個技術動作，除了自由滑里的chsq這個編排步伐以外，其余的技術動作加分，都是按照裁判給分x10xbvbv，來計算的。
唯獨chsq，它因為不需要定級，固定分數就是3分一個動作，所以裁判給分1的時候e是05，5的時候是25，也就是每個分段在05分。
另外，今賽季新規定短節目里只能將一個跳躍放在加分階段，這個區間門里跳躍的e不是按照11倍數bv的乘積來算，而是原bv的10。
簡單來說就是，叢瀾3a的bv是8，如果九個裁判去掉最低最高分，其余七個的均分在e5，那么她就可以得到4的e，這也是3a最高的e加分。
如果七個人的平均分是32，那么叢瀾的e就可以得到32x01x8的256分。
以此類推。
我再重申一下，短節目在現有規則之下，不算加分系數的話，最高的技術配置bv是374分，其中
跳躍3a3z3f3o，是241分；
旋轉姿態多，但最后三個也就是353227，是94分；
接續步四級滿分39；
這樣，按照5的e系數來做乘積，那么短節目七個技術動作的e滿分是1625分。
連跳只能是連o，所以3o的bv不算進e的乘數里
是遠遠超過三分制時代的。
她提到不加系數的tes是因為，新規則之下的e整體而言增加了不少。