這一個賽季來，其他國籍的選手得到這份報告的不在少數，連著a級賽到b級賽，幾十個人是有了的。
甭管是否有用，又能不能對運動員的未來訓練指導，gs現在大熱，看上去就不能放過這個機會啊
又不要錢。
孫婭然正在解說這個組合里的男伴“fay
yan比起賽季初看上去瘦了一些，他減重是合理的，確保自己的核心力量不丟失的前提下，調整體型也利于進行技術動作。看，這個旋轉托舉就很流暢，以前都會卡一下的。”
孫婭然斬釘截鐵“這個不行，中線步一級定死了。”
如她所言，gs的實時分數里確實是這樣的。
裁判組的給分要寬泛一些，但一級也是真的，只不過e稍高。
沐修竹旁邊有人不太理解，問他gs到底是怎么給的分數，為什么總跟裁判組有分差。
沐修竹解釋“gs內置的程序會進行一場打分模擬，因為打分是有區間范圍的，像是一個3a的跳躍，嚴苛的人認為最多3，一般的認為是4，寬松的人則覺得能夠給到5，這都是沒有問題的，它是一個35的范圍，那么九個裁判的綜合分數就是要過濾掉里面的個人主觀看法。”
可惜的是現實里沒這么達成過。
沐修竹“gs也有范圍的，它根據技術規則模擬出來不同的角色進行打分，然后將分數處理平均，最后給出結果。這樣一來，肯定是有變動的。實際上它每次的給分也會有變化，因為里面的數據也是抽選的。”
現實里裁判是九個人，gs內可能有九十個角色，但它會在分組的情況下從每個組別里嚴苛、一般、寬松這樣的賦值組別中抽取九個角色的分數，最后形成一張小分表。
沐修竹提到的“gs每次打分也不一樣”，指的就是這么一個“隨機”過程。
之所以要把裁判的數據輸入進去，科研組的人最初是想模擬裁判，后來發現這樣也挺好的，現實和科技的數據都可以得到模擬，隊內測試賽中還能出一份“isu裁判小分表”。
觀眾們現在瞧見的gs專屬小分表，以及isu裁判小分表，兩者的對峙比較早已經在首鋼場地里上演無數次了。
也不怎么復雜，就是一個排列組合的問題。
問題在于要如何實現gs對分數的自主處理。
還好，ai會自己進化學習。
聽到了沐修竹的解釋，旁邊的人還是云里霧里。
不過他理解了“就是說，靠譜。”
沐修竹“對”
你總結得很簡練
褚曉彤在一邊笑慘了。
沐修竹被這么一打擾，困意全跑沒了，于是認認真真地看比賽。
叢瀾昨日說得沒錯。
因為isu出事，加上今年張簡方不斷加快了gs的進駐國際賽場的動作，以及三月初世錦賽的宣傳情況，導致很多運動員都重新衡量了自己的技術動作訓練方式。
有擺爛的干脆就不管了，無所謂，反正也改不過來了。
有的心急還想吃熱豆腐，趁著這半個多月就開始改自己的技術動作。
里面也有大部分人，她們總是在“技術簍子”與“技術正確”之間搖擺，今兒不錯刃了，明天就又錯了，看看賽場沒怎么被抓那就不改，后天要是比賽被抓了就改改。
主打的就是一個視情況而定。
還有的是知道自己的錯誤，也總是被扣分，在改了卻一直沒什么效果，便嘆著氣選擇咸魚著前進，這次倒是下了決心一定要改
不能下次一定了啊
丹尾千佳等人確實吃到了扎實基礎帶來的好處，相比這群人自賽季中段就在擔心的“我到底怎么辦”，她們只需要堅持自己的路走到底就可以了。
這一批需要改技術動作的人不少，特別是四周跳們，她們的技術大多為了快而快，導致小毛病非常多。
早先按照isu的標準，說不準可以放過。
可是換成了gs的，isu不抓的平刃和起跳瞬間變刃，它抓，還扣分扣得格外嚴厲；
跳躍在自帶的re之外多出來的度數，gs折算到e里，若是跳躍整體優異也就罷了，不然也會讓岌岌可危的e變成負的；