跳躍的力量感確實女單會比男單弱，所以女單的技術動作大多加分很少，男單能基本3，女單卻是在1這樣的差距。
叢瀾一向不失力量感，特別是她第一個賽季的時候，跳躍里的力量感非常顯著。
但她的加分一直只比同場次的女單要多一些，可是不如她的男單一個3a能到2，她只有1。
原因是裁判天然覺得“女性的跳躍是弱的”，她們纖細，借助著身體的靈巧去跳躍，而不是依靠更多的肌肉力量。
這是偏見。
是以，之后叢瀾每次3a接近滿分直到她真的有了滿分e，冰迷們才會那么激動。
她在苛刻里成長，從來都是如此。
女單的跳躍進步要更難被e表現，她們努力許久后還要被偏見壓分。
這樣的現狀有很多人都討論過，而且她們還不能表示太多不滿，否則就會被攻擊“你們不是要公平嗎，難道是想要裁判用第一套標準給女單打分嗎”這樣的話。
“她的跳躍不輸男單”，有時候是現實，有時候又是一種可悲的單人對群體的比較。
男單的跳躍也有肌無力低矮挫的，對外的形象卻直接是男單群體里的佼佼者們。
但部分女單的跳躍并沒有那么弱，人們對其印象卻是“纖細、轉速快、力量不足”，可再纖細的女單她們的跳躍依然是有力的。
至于旋轉，則是女單更優，表現在e上的，除了男單基本沒有人會選擇的躬身轉之外，另外的旋轉技術動作也大多是男單會有更高的分數。
誠然，女單的佼佼者們，旋轉是比男單得分要更多的。
女單的柔韌性是公認也是事實，就是比男單要優秀，中間段的選手們得分卻是一般。
然而這些掩藏在了前幾名的得分之下，讓人們以為“女單旋轉的加分很多”。
隨便拉一個女單出來，她可能跳躍不太好，也可能滑行緩慢，在旋轉上她大多數是非常好的。
最關鍵的cs上，八折的打分一開始的說法是女單難度沒男單強，擔心t與的分差過大，也擔心最后被裁判操縱影響到成績排名，故而就有了08的系數。
還原回最初的分數，同一場比賽里，男單的分總是要比女單的高那么一兩分，甚至更多。
運動員的水平不同，得分就是應該不一樣的。
并非一場比賽里男女前幾的分數都該一樣，而是指，大家發現在眾多場次中，女單的分就是會比男單低。
哪怕某個選手的表現是她的經典賽場，哪怕大家一起被水了分。
針對后者的可能性，還有冰迷笑稱，連水分都要不公平。
綜合這些之上，大家覺得女單的分數低了，更多還是因為isu解釋cs里是包括藝術表現力的，可女單的節目確實比大多數男單的節目要好看一些，怎么反而沒有在分數上體現出來呢
判分不公平，性別、項目之間也是不公平的。
然而這一點，isu的解釋是裁判組成員不一樣。
確實不一樣，裁判單人能夠執法的項目不同，堂溪現今四個都可以，但她同事之一就缺了一個冰舞。
isu為了公平，能確保的只有一個項目的裁判組是從頭看到尾的。
這也是他們數次提出來的“公平保障”，并以此拒絕大家“裁判過于勞累不如替換輪轉”的提議。
但為什么也捎帶著拒絕了ai輔助呢
可能他們覺得裁判不累吧，畢竟隨便畫兩筆就是了，運動員還沒下一個技術動作呢，他們就有人直接給了評分，那這樣算下來，盯著四十個人的判罰算什么再來四十個也灑灑水啦
江樂心在網上看到了有人提起女單與男單分數差異的問題。
她也想起來自己以前的生氣。
回去搜了搜，果然有跟著叢瀾e就是不滿的時候所發表的過激言論。
嗯，不愧是曾經的她，真會罵啊
記下來記下來，現在都已經忘記這些詞兒了。
提到這點的人給出的問題是既然一場比賽不能作數，為什么幾百場比賽平均下來的結論，是這樣的
g分站和b級賽大家的水平層次不齊，一場比賽里可能存在男單藝術表演大佬參賽，人家就是cs該那么高，女單卻是一個節目好看但真的比不上男單大佬的選手。