"如何應對無影獸"是他們這堂黑暗森林生存守則課中的重點，現在既然有機會旁觀隱匿狀態下的無影獸，而且他們比身在現場的黎昊具備更廣闊的視野，和更良好的心態，是一個絕佳的鍛煉眼力的機會
但是找不到啊
高年級的老生安慰今年第一年圍觀的新生們∶"沒關系，找不到是正常的，無影獸要是這么容易被人發現，還會被取這樣一個名字嗎"
"哎呀，正常流程啦，每一屆都是這樣的，和無影口口手，壓制，然后被它逃脫，大家都看不見它在哪，所有人都瞎就等于所有人都不瞎，不要太糾結于此我擦什么玩意兒"
震驚了這位正在侃侃而談安慰新生的高年級老生的，自然是黎曼"一躍而起一當頭痛擊"無影獸的行為。
"他他他他到底怎么發現無影獸在那的"
所有人睜大了雙眼，使勁揉了又揉，也無法理解這塊地面上到底哪里能看出那玩意兒是無影獸
作者有話要說∶今天有三千六呢夸夸我自己
獎勵自己一段超長作話，我真的好喜歡聊天，疫情隔離后我都要感死了不過以下內容情緒有點激動，不太喜歡被情緒沖擊的人請酌情屏蔽簡單介紹下現代人是怎么確定牛頓和萊布尼茨分別獨立地創造了微積分的
他們倆留下的手稿都以百萬字計，原始思路都有，如果有人是抄的，是很容易看出來的，野史有野得有根有據的，也有野得離譜的，對于一個可考證所有遺物的古人來說，冒名剽竊并不是件容易的事
順便一提，我以前有一次上網很生氣，因為我看見有人信誓且旦地說柯西的成果是偷他學生的，還是一偷偷了好多學生，因為柯西上課水平很爛，所以由此這位網友判定柯西數學不好，只能靠偷別人論文做出成績我∶
我當時打了大段的話試圖跟他解釋，那個年代的人是否剽竊幾乎都可以通過考古他們的手稿定論，牛頓同時代有幾個倒霉蛋當時被認為剽竊，最后靠自己的手稿被后世翻案了，但是我后來想想，算了，百度用戶，不屑解釋
就是怎么說呢，我之前說的野史起碼是有根有據的野史，只是在考古基礎上大家加了自己的想法，去推斷當時的人到底是怎么樣一個想法才做出這樣的事，并不是連事實都編造的野史，我真的很討厭那種編造事實類的""野史"，罵一個科學家私德有虧沒什么，罵他剽竊我就太能感同身受到冒火了，我以前和家中親戚提到過我在寫小說，然后有長輩年紀的人問∶"你怎么寫小說的啊是不是抄別人"我當時差點摻起袖子接他了
而且我說實話，可能因為文化土壤的原因，很多人聽到一些關于科學家私德有虧的事情就連帶著覺得這人學術水平都降低了，事實上德行和智商完全無關哈，這玩意兒就是個隨機的，相關性就是0，我最喜歡的倆數學家，一個牛頓一個柯西，一個賽一個的普適意義的爛人，完全的自我中心，完全的偏激極端，還都很巧的是狂信徒，不妨礙他們一個賽一個的聰明，一個賽一個的能折磨后世學生而且順便一提，類似于"xx理論其實應該歸屬于xx"或者"xx就晚了多少多少就能提出xxx"了，這類說法在網上很受歡迎，我可以理解，這種說法確實能第一時間吸引眼球且看起來很有趣，讓人覺得"哇原來如此"但是這種話其實很大一部分，都是基于不了解該理論冠名者的真正貢獻前提發言的比如達爾文和晚他一步那個后輩
雖然那個后輩也提出了進化論，但是他的版本的進化論和達爾文版本的區別簡直就跟經典力學和相對論的區別一樣大但是我只要說一句"其實當時xx也發現了進化論"，大家就會覺得他們倆的貢獻差不多了，我覺得這太離譜了
還有提到希爾伯特和愛因斯坦之爭時用"相對論"這個詞而不明確到"場方程"的，我他娘的，有時候看見借這件事順手貶損一下愛因斯坦的人我真是氣不打一處來，希爾伯特知道你這么sb要幫他爭相對論所有權嗎這種比起毫無根據地指責某位科學家剽竊程度上輕了很多但還是會讓我火冒三丈再順便一提，我見過最離譜的是說胡克先于牛頓提出萬有引力定律然后牛頓偷他的我真的，我不知道說這個的人怎么想的，但我希望他能看一下歷史，然后鄭重斟酌一下自己的話
當時的學界背景是，開普勒已經提出行星的運行軌道是橢圓的以及其他性質，統稱開普勒三定律，他的研究完全基于數據，你們可以理解為這是一個擬合完成的定律，典型的物理學家做法，我也不知道咋證明，我也不知道為什么，但我先把公式通過數據湊出來雖然當時知道他干了這件事的人不多，但這個榮譽是毫無異議地歸于開普勒的
然后，皇家學會的眾人在討論，哈雷，胡克，和另一個人對不起忘了他名字，在討論如果行星遵循平方反比定律運動這話聽起來好別扭，不知道怎么精確說，那么行星軌道是什么樣的，這一段我記得不清楚，也可能是反過來，類似于如果行星軌道是橢圓的，那用到什么可以證明，巴拉巴拉，胡克給出了其中一邊的答案，但是就跟大多數物理學家一樣，他就是先猜了一下，然后他們開始打賭，哈雷和胡克誰能先給出證明，胡克給不出，哈雷也給不出，但是哈雷沒胡克那么傲慢，他覺得沒關系，我可以請外援啊，然后他請的外援就是牛頓
哈雷拿當時他們討論的問題去問牛頓，牛頓也不假思索地給出了同樣的回答，也就是說目前為止牛頓，和胡克，猜的內容是一樣的，他們的起跑線暫時統一了而且他倆的用詞也很相似"我以前證過，找不到了，再證一次"
但是之后，有且僅有牛頓證明了，平方反比定律和橢圓軌道之間的聯系，而且給出了引力這個解釋
他們倆對萬有引力的貢獻的差別約等于一個寫了壓軸大題第一小問第一問∶xx成立嗎第二問∶如果成立，請給出證明和另一個寫完了還順便分析了出題人思路的區別
事實上，牛頓初版的原理還提到了胡克的名字，然后眾所周知，胡殼說"他幫助的牛頓"，牛頓被這個說法深深激怒了，一氣之下就給他刪沒了，還拿那句名言諷刺他
我就不信有人真的看完歷史了，還能覺得牛頓和胡克是一個水平的，我就無語
s這不是我要講的牛頓和胡克之爭正式版，我就是單純生氣先講清楚發生的事情，可以看出我部分地方不確定，我要回去確定完才能發終版，而且他倆不僅這個方面有爭端，萬有引力定律只是他們爭端中的相當小的一部分，還都是得出的同樣結論，他們真正的戰場在光的波動說和粒子說，順便一提，胡克很天才，但是如果他廣泛的愛好不是全部精準撞上牛頓就更好了總而言之，不論是牛頓還是柯西，我一直覺得這兩個人能被污蒸成剽竊是極其離譜的這兩人雖然貢獻確實天差地別，但是有一個共同點，那就是發表的內容極其之多這什么意思呢