“此話怎講？”張縉彥聞言不由愕然。
這引涇和拒涇之爭并非由張縉彥一人而起，實際上早在嘉靖十一年理學家馬理就提出從“銚兒嘴”“鑿而渠，以下達廣惠”。
而萬歷年間涇陽知縣袁化中則專門寫了《開吊兒嘴議》，否決了開吊兒嘴方案，主張“拒涇引泉”。
至此，雙方爭論不休，以至于在原本歷史上到了清朝乾隆年間，幾度論證，最終由乾隆皇帝裁決以“拒涇引泉”為正確方案。
結果張順張嘴就來一局“在河而不在渠”，如何服眾？
張順不由笑道：“涇水有二短，故為引水患。”
“一曰：水急下切，不數年河面低于渠口矣。”
“二曰：多沙，引水日久便淤塞渠道，不得不重新疏通。”
“此二者皆涇水之病，非渠水之病也，君以為然否？”
那張縉彥聞言沉吟了片刻，不由拜服道：“秦王真天人也，臣惜惜思量，與往日所見所聽兩相對照，果然如此！”
“只是不知此事當如何解決，以利萬世？”
無論你說的再好聽，關鍵就是一句話，如何解決？
“那河流下切，渠口抬高之事我已有對策。”張順聞言笑道，“不外乎‘沉沙補切’四字而已。”
“何為‘沉沙補切’？”張縉彥不由為之愕然。
“涇水由山谷而出，上下落差太大，河水流速甚急，故而切入河道，積年累月以致河床下沉。”
“故而當緩水積沙，以補河床下切之不足，使之平衡而已。”
“這……這……秦王真乃神天神下凡，讓人高山仰止、景行行止！”張縉彥本身也頗識水利，聞言不由大驚失色。
從鄭國渠千年以降，人皆以河水下沉為患，以凈水沙多為患，萬萬沒想到還有人能想到以沙止沉，以患攻患之法。
“若是如此，豈不是要鑿寬河面，以緩水勢？”張縉彥聞弦而知雅意，立刻便想到了具體解決辦法。
“沒錯，只是如此一來，河沙依舊入渠，堰塞渠道，十余年尚需要清理一次。”張順不由遺憾道。
“無妨，無妨，只要不重新開鑿吊兒嘴，秦王之法已經善莫大焉！”那張縉彥聞言不由高興的合不攏嘴，些許瑕疵，哪里還放在心上？
只是張順左思右想，卻也無法解決水沙分離的問題，最終只得悻悻作罷。
其實張順卻不知道，原本歷史上鄭國渠的開鑿并不是灌溉那么簡單。
而是秦國故意“用注填閼之水，溉澤鹵之地四萬余頃”。
所謂“鹵之地”，即后世所謂鹽堿地。
鄭國渠最早的作用是引來涇河洪期的泥沙，改善原本的鹽堿地。
原來這涇河流經黃土高原，所攜帶泥沙本就具有一定的透氣性和肥力，秦國借助鄭國渠集灌溉、施肥和改善土壤為一體，一舉三得。
以至于在數百年以后，人們吃飽了撐著以后，一部分張順的擁躉者堅定的認為：
“秦王渠”之所以沒有像都江堰那樣“四六分水，二八分沙”，就是“秦王”張順深刻的認識到涇水泥沙的透氣性和施肥作用，故而故意設計如此，就是為了解決灌溉引起的鹽堿化問題。
喜歡大家請我當皇帝請大家收藏：(www.bqgyy.com)大家請我當皇帝筆趣閣更新速度最快。