魚知樂頓了頓“但親眼看過滄王的狀態后，這種憐子如何不丈夫的人之常情，就似乎根本無法成立了。”
這才是最可怖的事情，一個連“人之常情”都能摒棄的陰謀家，已經不是會不會犯蠢的問題了，這是一條潛伏在陰暗中，伺機而動，耐心無限的毒蛇。
說實話，滄王的冷情冷性，讓魚知樂看了都無比心驚。
聰明人的每一次行事，都有其背后的目的，滄王究竟想要從湛兮身上得到什么
只恐他，所求甚大。
湛兮哼笑道“你想要看我刀筆紙劍、文辭犀利地罵醒他”
“而他本人想要的，”湛兮戰略性地停頓了一下，接著莞爾一笑，“未必不是與你等同呀”
一語落，石破而天驚
不慈悲，便是罪過嗎
這問題問的，嘖，槽點太多，湛兮都不知道要從哪里開始噴起。
首先，這問題壓根就不應該從滄王的口中問出來，它與滄王這人的身份的匹配程度，簡直就是熊耍把戲狗叫喚互不相干。
說這個問題和滄王的身份地位不能說一模一樣吧，只能說完全不相干，有兩個原因。
一則，哪怕是在大雍朝，權利與義務具有一致性的原則也早已在人們的意識形態中確立清楚，畢竟早就有“在其位，謀其政”的圣人言。
而根據該原則，沒有無權利的義務，也沒有無義務的權利。滄王既然享有了萬民供養的權利，就必然要承擔護佑民眾的義務，這是無可辯駁的。
二則，滄王是個絕頂聰明人，還是個冷情冷性的恐怖聰明人，他不可能不知道、不理解、不明白上一條理由，還做出了一副“白蓮花”的無辜模樣，問湛兮“不慈悲，便是罪過嗎”
蠢人問這種問題很正常，問題是滄王不是蠢人，如此矛盾的行為，湛兮只能說滄王另有圖謀。
最后，這個問題和丐幫之案，也實在是非常不貼切，令人如鯁在喉的別扭。
它更像是那一種，完全與某事無關，卻又有能力去干涉，但卻因為沒有選擇出手而被他人“道德綁架”的，莫名其妙的無辜路人會問的問題。
這個“無辜路人”的人設，和滄王真的是沒有半毛錢的關系。
總之，從滄王口中聽到這個問題，湛兮的腦海里就閃過了三個
字
離嗮譜
與其反復糾結一個聰明一世的人，為什么會忽然腦子進水，神來一筆，不如換一個思路
如果他的目的，不是你所想的那個目的呢
是不是就能將一切都說通了
問“不慈悲，便是罪過嗎”，似乎是想要為自己脫罪、洗白一般，但依照這個角度，你會發現方方面面都別扭至極，完全說不通，站不住腳，邏輯稀碎。
這個問題一問出來，若目的當真是理解不了自己錯在了何處，亦或者覺得自己無錯，想要叫囂洗白自己，為自己鳴不平什么的aaaheiaaahei那就真的不是aaadquo愚蠢來♂看最新章節♂完整章節”二字能夠形容的。
這樣一個，一旦擺出來，任意一個點，都足以讓湛兮將滄王噴得體無完膚的問題，你說他到底圖啥
這根本就說不通
那就換一個角度。
滄王的目的不是為了給自己洗白，他故意招惹湛兮，一定是有別的打算。