“以上僅代表部分歷史學者的觀點。”
反手又是一個熟悉的大放厥詞
“但那些歷史學家，他們懂什么秦始皇”
嬴政“”
蒙恬熟悉的字句。
“始皇陛下的歷史功過，群眾心里自有一桿秤也就是欺負秦朝沒有自己的秦史，歷史只憑后來者書寫。”
李斯死了一個善于媚上的趙高，又來一個新對手
不太確定，先看看。
畢竟他當陛下的面揭丑秦朝連自己的一部秦史都沒有
不太像能說會道巧言令色的樣子
周邈一整個維護始皇陛下
“而且以現在的生產力、交通和運輸能力水平，陛下能夠強勢統治、大權獨攬那么久，已經很難得了”
監察百官的馮劫，司職的緣故，經驗積累之下，更擅辨析百官的言行。
此時不禁心道說到底，也沒有否認陛下若再活得久些，可能會親眼見證大秦滅亡。
大秦滅亡大秦滅亡
馮劫的腦袋里，重新被大秦滅亡占領。
隗狀和王綰等人，情況也沒比馮劫好。
“秦的滅亡，是多種原因綜合導致。對基層的控制不足，只是大秦滅亡的征兆。”
周邈用大放厥詞的花招，打斷了嬴政怒氣值的積蓄。
但本人還無知無覺地，接著擺事實、列論據
“說到秦朝對基層控制力的不足，在始皇陛下后來遇到的兩次刺殺大案中，有顯著體現。”
嬴政仍舊不曾開口。
顯然默認了聽周邈講下去，其余人自然不敢出言制止。
也紛紛豎耳細聽。
于是，章臺宮中只聞周邈的聲音
“一是博狼沙遇刺案。”
周邈援引史料“史記秦始皇本紀記載二十九年，始皇東游，至陽武博狼沙中，為盜所驚。求弗得，乃令天下大索十日。”
“二是蘭池刺殺案。”
蒙恬周邈之前說的逢盜蘭池來了。
同樣援引史料“依舊是史記秦始皇本紀記載，始皇帝三十一年，始皇為微行咸陽，與武士四人俱，夜出逢盜蘭池，見窘，武士擊殺盜。關中大索二十日。米石千六百。”
如果周邈真有神異來歷，所出皆為真言關于這一點，陛下和蒙恬甚至死去的趙高，應當都已經驗證過了。
現在陛下手邊的馬鞍、馬鐙和馬蹄鐵，三張圖樣，也正證明著周邈的不凡。
那么，周邈所言秦對縣鄉基層的控制幾欲瓦解，就極有可信度了。
博狼沙遇刺還罷，發生在關東六國故地。
然而蘭池宮刺殺，可是發生在關中咸陽
而且是咸陽城中的宮苑蘭池宮內。
但是
周邈也道出另一種可能“關于蘭池宮刺殺案，究竟是偶發性刺殺，還是有預謀的政治暗殺”
“我覺得始皇陛下，更偏向于相信是后者。”
“于是才在盜賊已經被武士殺死后，依舊在關中大肆搜捕二十日。”
李斯深感認同“的確，相比因咸陽周邊混亂而生的突發刺殺，更像是蓄謀已久的暗殺。”
“關中隨后飛漲的米價從一石三十錢漲到一千六百錢，就是最好的佐證。”
李斯合理質疑道“陛下微服私訪，行蹤當是絕密，若無重量級人物在背后操縱，如何能得知陛下行蹤”
“又如何能在大索關中時，操縱米價飛漲五十倍”
李斯一通陰謀論分析下來，周邈聽完不禁感嘆“不愧是你李斯啊。”
陰謀專精
李斯:
蒙恬當面說人時，已經知道收斂了。可見之前的勸說指點，有記住一點點。
“不過”周邈悠悠道。
“也可能真的是咸陽治安已經糜爛至極，甚至有盜賊能自由來去皇家宮苑，在偶遇陛下后決定刺殺。”
“又在關中搜捕之時，大肆侵擾黔首，民間愈加惶恐難安，關中動蕩，以至紛紛囤米以防萬一。