隨著《朱諾》在多倫多國際電影節上收獲觀眾票選獎，使館影業也趁勢將這部影評推入了院線，不過這樣一部題材相對小眾的影片，本身宣傳發行預算有限，不可能像商業片那樣大規模開畫。
即便相對于娛樂想，院線公司也不會輕易冒險。
《朱諾》的題材就決定了它的受眾范圍不可能特別廣。
好在影片還有觀眾票選獎傍身。
九月底，《朱諾》在全美范圍內以7家影院開始點映。
這是小眾題材影片必走的路。
首映式之類的，自然也就談不上了。
不過導演索菲亞-科波拉，因為《迷失東京》的關系，在北美多少都有一點票房號召力，使館影業的電影宣傳也在主打“索菲亞-科波拉”新作這張牌。
《朱諾》的口碑并沒有像羅南以為的那樣好到爆炸，不少慕名觀看的觀眾，對于影片的評價不算高，上映之后IMDB的觀眾平均打分只有7.5分。
羅南以為，曾經這部影片被那么多人吹到爆，IMDB的觀眾平均打分怎么也要在8.5分以上。
實際上卻根本不是這么回事，購票進入點映影院的觀眾，更多是對少女懷孕這類敏感題材感興趣，對影片評價不算太高。
吹到爆之類的情況，當然不可能發生。
對于一部針對頒獎季的影片來說，這樣的觀眾口碑其實一點都不理想。
但有一點，《朱諾》做到了，爭議巨大的題材在使館影業的宣傳營銷下，太容易吸引眼球了。
眾所周知，往往爭議越大的電影，越不缺乏觀眾。
點映第一個周末，在少女懷孕這一超級敏感話題爭論效應的加持下，即便沒有爆棚的口碑，《朱諾》仍然出現了點映影院場場爆滿的情況。
全美七家影院，票房累計近42萬美元，單館平均59124美元票房！
《朱諾》的點映交出了一份叫人刮目相看的商業成績。
沒有交口稱贊，沒有一致的好評，更不可能觀眾觀看這種影片如癡如醉，有的只是少女懷孕敏感題材帶來的爭議熱度。
這向來是北美較為尖銳的社會問題之一。
少女懷孕在這個國度中不要太多，其中墮胎還是生下來的爭論，一刻都沒有停下來過。
這個話題甚至能成為驢子和大象之爭中的政治資本，變成爭取選民的籌碼。
公眾輿論圍繞這一問題吵得難分難解。
社會終究會影響到電影。
《朱諾》無疑是最好的案例。
這部以題材吸引觀眾的影片，在第二個周末，全美點映規模擴大到了40家影院，巨大的話題爭論度為《朱諾》帶來了源源不斷的觀眾。