比如在東方的很多地方，墮胎同樣敏感，卻不是什么罕見的事。
其文化背景上面的差異，觀影時的心態也完全不同，觀眾也很難理解《朱諾》中的做法。
甚至，在太平洋對岸的電影圈子里，拍攝青春類型的電影時，有種非常普遍的無墮胎不青春的觀點。
這種觀點背后的現象，大概在那幫文藝青年圈子里很普遍？
反正羅南曾經從初中到高中再到四年大學，也算是消息比較靈通的人了，從來沒聽說過有哪位同學墮胎。
或許，這也與他的交際圈子還是不夠廣泛有關吧。
《朱諾》出名了，影響力大了，賺到的票房多了，麻煩也隨之而來。
來自亞利桑那州的一位二十五的叫做薩曼莎的女性，與其代理律師一起向媒體控訴，《朱諾》一片在沒有得到她本人許可的情況下，使用了她的真實經歷作為故事原型，損害了她的名譽，破壞了她的公民權利。
“沙海娛樂試圖在制作電影、描繪人物的過程中，拿到我的同意書與免責書，但是我拒絕放棄我的**權利，不肯給出同意書與免責書。盡管如此，沙海娛樂依然利用了我的親身經歷，為了制作和宣傳影片。”
好萊塢每一部熱賣影片的背后，總是會有無數“被侵權者”出現。
至于真假，明眼人一看即知。
薩曼莎指責：“沙海娛樂的制片人杰西卡-菲爾頓與導演索菲亞-科波拉充滿惡意，對真相毫無尊敬，影片永遠的損害了我的個人聲譽。”
隨后，薩曼莎和她的律師正式起訴沙海娛樂，要求沙海娛樂為對她造成的傷害賠償1000萬美元，還要求再罰1000萬美元的懲罰性損害賠償，共計2000萬美元.
薩曼莎只是個微不足道的小人物，相對論娛樂版權與法務部看到消息的時候，就迅速拿到了她和她的律師的所有資料，這兩人背后沒有任何勢力支持，純粹就是想要摟一筆錢。
因為薩曼莎確實在高中時代懷過孕，并且把孩子生出來送給了其他家庭撫養，這看上去與朱諾的經歷很相似。
任何人一旦腦海里充斥的全都是貪婪，眼前也就只剩下了錢，做起事來也會不管不顧，犯下很多可笑至極的愚蠢錯誤。
“真是利益動人心！”
休息室里，杰西卡-菲爾頓走來走去，頗為無奈的對坐在沙發上的羅南說道：“全美國，有過類似經歷的女性，沒有1000，也有500，按照這場訴訟案，類似的影片好萊塢就不要拍攝了。”
她是第一次遇到這種事，難免有點不太舒服。
畢竟，那個薩曼莎都直接說制片人杰西卡-菲爾頓充滿了惡意。
羅南說道：“沒關系，一個無足輕重的小人物，她掀不起風浪。”
杰西卡-菲爾頓問道：“我們怎么應對。”
羅南想都沒有想：“打官司嘛，我們奉陪到底。”他又補充了一句：“另外，版權與法務部那邊會有專人去查那個叫做……”
“薩曼莎。”杰西卡-菲爾頓提醒道。