刑附民的證據目錄和民事案件的證據目錄一樣,是圍繞原告的訴求來舉證的。
本案中，姜海藍的證據，陸機一邊飛快地往紙上寫姜海藍念的那幾段話,一邊加緊分析就是為了證明她的各項賠償項目的金額是怎么來的。
住院病案和發票對應的是醫療費和住院伙食補助費；鑒定報告對應的是傷殘賠償金、誤工費、護理費、營養費；護理人誤工證明和勞動合同對應的是護理費。
也是,醫療費花了多少，肯定是由醫院說了算。
但是,那個發票陸機心想，后世的人們怎么能確定發票上的金額是絕對正確的，而不是傷者讓醫院隨便出的呢
他瞅了一眼天幕，那位法官翻看證據，又跟姜海藍核實了一遍發票的總金額是多少。
你看,他們對發票上金額的真假是確信的,都不需要把醫院的人找來作證。
發票
劉義慶回憶著之前姜海藍是怎么計算這一份賠償清單的。
他回憶不起來了。
劉義慶也不跟自己過不去，想不起來就算了。
他思考著這一套證據材料,天幕上那個世界的人好像經常會用到身份證啊。
原告人起訴要,護理人也要。
更被說平時姜海藍也是隨身攜帶，去到哪兒帶到哪兒。
至于務工證明和勞動合同,按字面意思,是護理人在做工的證明
證明護理人是有“工作”的且月工資7000元,以這個月工資來計算護理費。
這樣很好理解，如果在原告人的護理期間,護理人要照顧她,那就不能去打工了，打人者要承擔這筆護理費。
好理解才怪劉義慶皺了皺眉,如果他沒記錯的，那個老夫人是有兒子的，她兒子照顧她不是理所應當的嗎,為什么要支付護理費
雖然能多要一筆賠償金是好事。
劉義慶并不知道姜海藍念的是“誤工證明”，用工單位證明護理人是本單位員工，因其母親車禍住院，某年某月某日至某年某月某日請假去照顧母親，這期間沒有發工資。
這時，天幕之上，梁濤將那一套證據材料交給了法警，讓法警拿給被告人看，問他有沒有意見。
被告人下意識地看向他的辯護律師，羅學海沒有代替他發言，只讓他想說什么說什么。
被告人想了想，對法官說“她已經六十多歲了，不是達到了退休年齡就不用支付誤工費了嗎”
原告人這邊，姜海藍還沒有發話，一直坐在她身邊的老太太生氣了，立即大聲反駁道，“我平時在照顧我的孫子和外孫女，照顧了好幾年了，現在他們去幼兒園就是我接送。怎么就不用付誤工費了我要是不替我兒子和女兒照顧孩子，他們請人照顧不花錢嗎”
姜海藍“”
她心想，老人家回答得挺好的。
被告人沒有再說話。
倒是梁濤對老太太解釋道“這是被告人自己的意見，不是法庭的意見。”
這一個小小的插曲，卻在天幕之下的各大世界引發了激烈的討論。
“不是，他們什么意思”
“退休，是何意”
“達到退休年齡就不用支付誤工費聽起來這個退休的意思”
“是說不用干活”
“應當說是致仕吧”
“這位老人家又不是做官的，說什么致仕。”
“可她不是做官的，又說什么不用干活”
若是退休即是致仕之意