河西隴右兩鎮之兵，在開元年間，曾經打下了大半個青海高原，打斷了上升期的吐蕃的擴張之路。
一個突厥突騎施人，領著大唐朝廷能調動的最精銳的軍兵，在潼關，面對只有8萬的叛軍，半年沒有任何進攻的打算，這換哪個皇帝，心里都會疑惑，也會怕這個哥舒翰不平叛，反過來入長安，況且，這個哥舒翰和太子李亨關系極好。
如此復雜的情況下，真正促使李隆基催促哥舒翰進兵的原因是安思順之死。
安思順在開元年間就提醒李隆基，小心安祿山，而且是不顧李隆基對安祿山的信任，多次反復的進言安祿山反狀，而赫赫有名的郭子儀、李光弼等人，都是安思順的部將。
哥舒翰在潼關領強兵，誣告安思順要報宿怨請天子殺安思順，李隆基只能殺了安思順，安撫哥舒翰。
安思順被殺之后，李隆基開始頻繁派人催促哥舒翰出關，哥舒翰出關作戰，二十萬唐軍，敗在了八萬叛軍手中，哥舒翰被俘后，更是直接投降了安祿山，并且說：陛下撥亂主。今天下未平，李光弼在土門，來瑱在河南，魯炅在南陽，臣為陛下以尺書招之，三面可平。
哥舒翰如此痛快的投降，如此恭順，讓安祿山欣喜若狂，心情愉悅。
萬士和點評這段，認為歷來拔高哥舒翰，主要是為了體現李隆基的無能和傲慢。
而對于安史之亂關鍵之戰，潼關之戰的失敗，萬士和則認為：主要責任是李隆基多年懈怠，倉促之間，無人可用，用人不當，戰略失誤。
那時候，哥舒翰已經垂垂老矣，人都已經中風了，半身不遂了，朝廷看了半天，只能派遣這樣一個將領到前線，那不就是朝廷無人可用，用人不當嗎？
哥舒翰已經老了，打不動了，將熊熊一窩，和安祿山、史思明這樣虎狼之師作戰，便只有這么一個結果了。
而萬士和對李隆基的批評主要是在于戰略失誤，李隆基在安史之亂中，做出這么多荒唐的決定，其目的就只有一個，他想速勝。
安思順的戰略是：潼關堅守不出，讓郭子儀和李光弼偷家。
這個戰略也是當時的共識，唯一的缺點就是有點慢。
安思順就是當時朝廷里唯一一個能攔得住李隆基想要速勝的人，結果安思順被殺，李隆基想要速勝的想法，就和他信任安祿山一樣，無人可以勸諫了，最終導致了潼關之戰的一地雞毛。
朱翊鈞忽然想起了李成梁來。
自萬歷十九年李成梁離開遼東后，遼東的局面逐漸敗壞，到了萬歷二十九年，內閣首輔沈一貫，看了一圈，只能再次啟用了賦閑十年、已經七十六歲高齡的李成梁，再鎮遼東。
無人可用，也是那時候的困局。
對于宋太宗北伐、潼關之戰的敗北，萬士和基于矛盾說，對這兩個典型的案例進行了再分析，其實就是提醒皇帝陛下，要居安思危，要尊重事物發展的客觀規律。
矛盾說講事物發展的規律，講冰凍三尺非一日之寒，要解凍也非片刻之間，萬事萬物都有客觀發展規律，新政也不能吹求過急。
“以朕看，那些個混賬，都叫萬閣老為萬無骨，完全是叫錯了，就這篇文章，誰敢說萬閣老無骨鯁正氣？”朱翊鈞朱批了萬士和的長篇大論，發在邸報上。