今年在各地的“高考狀元”填志愿問題上，京城2在兩江省遭遇了“滑鐵盧”，原本“圍追堵截”的方法失效了。
去年通過做家長和學校老師工作，還有一些各種各樣的承諾，效果還是不錯。這也是京城“人才計劃”中的一環。
之所以要這么干，也是因為前幾年不管是京華大學還是京城大學，在多個高考大省都沒有形成優勢。
張浩南那一屆京華大學在兩江省的分數線連前五都沒有進，可想而知京城方面的壓力。
“造神”從來不是只造“神”本身，還要造“神殿”。
所以從策略上來說，京華大學和京城大學的操作是非常驚艷的，僅用三年不到的時間，就完成了全國范圍內的碾壓式學校名片打造。
今年在兩江省的挫敗，實在不是京城2的招生辦老師們工作不力，而是今年兩江省的地方財政逆天的好。
大基建帶來了肉眼可見的機會，以土木為例，江北地區固然是兩江工業大學的“土木狗”們吃到了頭湯，但“死對頭”共濟大學的“土木狗”不代表就沒趕上好時候。
恰恰相反，因為浙北南運河航道疏浚工程，其實比兩江工業大學還要早那么一丟丟。
這種產業端的發力，最先感受到水溫的，毫無疑問是體制中的家庭。
而通常來說，體制內家庭的孩子，學習成績普遍要高兩三個檔次，重本概率非常大。
在經濟條件相對落后的省份，可能體制內家庭出身的孩子，重本率是普通家庭、農村家庭孩子的幾倍甚至十幾倍。
哪怕是兩江省的江南地區，這個比率也差不多有百分之五十五以上。
所以，兩江省、兩浙省這種經濟相對較好，又是傳統高考大省的省份，往往會出現明顯的“風向標”。
建康、余杭兩個省會城市，各自報考兩江工業大學土木工程和共濟大學土木工程的比率，都比過去三年多了十幾倍。
競爭非常的激烈，也正因為激烈，土木工程專業也迎來了非常明顯的“生源春天”。
優中選優，一個專業去年還是兩個班級，今年直接擴充到四個班級比比皆是，其中不乏縣“高考狀元”、市“高考狀元”。
這種“歪風邪氣”，顯然就打亂了京華大學和京城大學招生辦老師們的布置，計劃趕不上變化，社會上輿論、風潮，都讓家長們保持了前所未有的“冷靜”。
沒辦法，家長們大多數都沒念過什么好大學，智力不一定有子女高，但家長們都在社會上混飯吃了，有在體制內的，也有在體制外的。
最重要的一點，沒主見的家長往往會為周邊輿論影響。
一句“別人家那個誰誰誰在什么單位，說什么什么”，直接讓招生辦老師的口水白費。
這些影響，還在各地的獎學金、助學金政策之上。