大家知道肯定是有區別的，否則陸川不會拿出來，但是他們是真看不出來，感覺跟其他的照片都差不多。
“有區別，這幾張照片的重心前后和其他的一些足跡有很大的不同，重心偏向靠前后跟著力較輕，前腳指著力較重。”
不然知道大家對足跡鑒定分析沒有太多的研究，所以也沒有賣關子，接著就說了一些造成這樣情況的原因。
“一般來說，只有長期穿高跟鞋的人才會養成這樣的習慣。”
“高跟鞋？”
“對，就是高跟鞋，長期穿高跟鞋的人，腳下的重心和一般的沒有穿過高跟鞋的人的重心是有稍微區別的，而且大家可以自己試一試一般的成年男性，前腳掌的著力能力是比較弱的。”
“只有長期穿高跟鞋或者是練習過芭蕾舞等舞蹈的人，才會有前腳掌單獨有力能夠支撐整個身體重心的能力。”
這就是陸川這邊關于足跡作出的關于兇手有可能的行為習慣判斷，或者說是職業判斷。
其實從概率學上來講，對于足跡進行鑒定分析的話，男性足跡和女性足跡還是有較大規律不同的。
通常來說，男性足跡的大小集中在40碼以上一般44碼到45碼是一個比較集中的區間。
而在這個區間里，42碼到43碼又是相對來說更加集中的一個區間段。
而女性的足跡大小大多集中在36碼到40碼之間。
其中38和39三個號碼又是相對來講比較集中。
除此之外，男性足跡和女性足跡之間的步態也有區別，步幅和步腳之間也有一定的規律區別。
但是，這只是規律性認識。
有些男性天生女相，有些女性天生男相。
所以，足跡鑒定只能輔助確響其性別，而不能作為決定性因素。
只不過從現場勘查的情況來看，兇手是女性的可能性要稍微大一些。
不過，陸川說的這一點，似乎也印證了為什么兇手是被毒死的原因。
死者是一名成年男性，而兇手如果是女性的話，通過搏斗等方式致使對方死亡的可能性確實不大，而對方如果下毒的話那么導致對方死亡的可能性就非常大了。
“另外，案發廢棄物流園的院子里面，我發現了一組車輪輪胎痕跡。”
路這邊這邊匯報完足跡的相關情況之后，又開始匯報院子里面關于輪胎痕跡的勘查情況。
“先說一下輪胎的品牌。”
陸川翻動投影，出現的是四組照片。
“四條輪胎全都是馬牌的一種靜音輪胎，這種輪胎用裝在初始車輛上的比較少，我查了一下，只有三年前的四款寶馬轎車，用過這種的輪胎。”
接著陸川把相關的轎車品牌投影到了大家面前。
接著他又說道：“而右前輪的這條輪胎痕跡相比較另外三條輪胎的輪胎痕跡，磨損程度要更小很多，基本上是其他輪胎痕跡磨損的五分之一左右。”