上午十一點鐘，秦川作為葉子電子的董事長，代表葉子電子，也就是五一電器的大股東，控股人上臺講話。
秦川的講話就隨意多了，沒有說什么詳細的數據啊，市場前景之類的，而是簡單的說了一下五一電器在葉子電子體系內的重要性，以及未來五一電器的發展前景。
其實秦川說什么在這個場合都不是那么重要，因為大家早就聽了不少了，關鍵是秦川上臺了，這就對投資人有一個交代了，已經足夠了。
秦川講話以后，緊接著的環節是投資者問答，這個主要是安全和五一電器的高管，保薦團隊面對投資的人回答，主要的問題是如財務風險、增長策略等方面問題。
其中大家尤為關注的就是財務方面的風險了，畢竟這個之前的時候，就有過傳言的，說五一電器因為連續的收購金太陽和五星電器，導致財務上不是太健康，甚至還有傳言說，五一電器的資金鏈要斷裂之類的。
當然了，這個是tc公司那邊放出來的傳言，雖然說最后不了了之了，被秦川以毒攻毒，放出了更多的謠言，并沒有吸引大家的注意力和關注度。
但在路演上市這個節點上，還是成為一個問題了。
不過對于這個問題，五一電器這邊也早就有所準備的。
五一電器的資金鏈確實是有點緊張，但絕對不會像是外界說的那樣，就要面臨資金鏈斷裂之類的謠言。
不過在這個場合，安全就連五一電器的資金鏈緊張這件事都不會承認的，因為不能承認，現場還有很多的媒體記者呢，你要是這邊敢承認，回頭他們就敢斷章取義。
你說“資金鏈緊張，但絕對沒有斷裂的風險”，到了一些媒體記者口中，那就成了“五一電器董事長安全承認五一電子資金鏈緊張。”這你能說人家說的有錯嗎？
沒錯，確實是事實，人家也確實沒有給你造謠，但是最后造成的效果，卻會天差地別，成了兩種截然不同的結果。
這就是媒體記者，總有些媒體記者為了博人眼球去斷章取義。
而且就是斷章取義還算是好的，甚至有些媒體記者，直接給斷句取字。
“五一電器董事長安全承認，五一電器資金鏈緊張，有資金鏈斷裂的風險。”
完全去曲解你的意思。
要是五一電器沒有競爭對手，那五一電器也就無所謂了，但是五一電器的競爭對手不少，葉子電子的競爭對手也不少，這安全寧愿遮掩一點真實的情況，也不會說就承認這個事情。
遮掩的辦法也很簡單，那就是數據造假，這也不是什么正式對外公開的財報，只需要含糊一點就行了。