“思考者太搞了。”
“依然好玩，本-斯蒂勒太逗了。”
“是啊，我就是沖著他來看的。”
“只有我覺得沒有第一部精彩嗎。”
“部分搗蛋劇情有些難以接受，但總的來說還算是不錯。”
“......”
觀眾們散場討論的聲音里摻雜著些許失望，利亞姆本以為只是個例看不慣吵鬧惡搞喜劇的影迷，卻不想第二部的放映趨勢真的沒那么樂觀。
從實時觀影群眾的抽查調研來看，有百分之83的觀眾給予肯定（評分B以上，及格線），看似表現不錯，口碑比起第一部的亮相驚艷給人的感覺就差了點味道。
分析來，分析去，卻是《博物館》系列遇到了很多續作相同的麻煩，即第一部的創意看著新奇，第二部延續前作的賣座元素后，很容易陷入“俗套”、“看著尷尬”等評價中去。
換句話說，當“新鮮”不再“新鮮”，就是巔峰已過，這就好比打怪升級文，頻繁換地圖但換湯不換藥的路線一定會被人詬病，雖然寫得好肯定還有讀者追著看，但想引入更多的追讀量可能就很勉強。
《博物館2》也是如此。
16日公映首日，3300家開畫院線，接近4950塊熒幕數額，單日收益卻只有1430萬美金，雖然這已經是一月春季檔首日的最佳成績，與幾年前的《馬達加斯加》基本持平，而且對比《博物館驚奇夜》第一部獲得的單日票房1210萬美金，還多了220萬。
但要知道，續作能累計前作的人氣，這不到百分之17的票房上揚幅度比起很多熱門續作都要差勁。
再換算一下，第一部花了1.2億的制作費用，第二部漲到1.5億，租賃使用的場景更多、明星陣容更強大，像艾米-亞當斯、漢克-阿扎利亞、史蒂夫-庫根等喜劇演員的加盟所產生的增幅是肉眼可見的不夠看，起碼跟利亞姆預期的首日1600萬，少了170萬美金。
別小瞧這點票房，它象征著應有的高度，意味著后續走向的不穩定。
更別提，首日公映后，《博物館2》的媒體綜評只有44分，也比第一部的57分少了許多，當然了，作為一部喜劇作品，評分低、口碑不夠堅挺，但如火如荼的圈錢風暴并不會因為這些刻薄評價有所收斂，最多是受了影響把本該更賣座的成績降低了公司眾人的期待。
果不其然，首周末過后，雖然《博物館2》輕松登頂，三日平均上座率也達到了百分之74，砍下整個1月檔期第一高的票房5030萬，單館1萬5千242美金，但爛番茄卻只給了可憐的百分之54的新鮮度，毫無疑問的開局腐爛。
就連當初盛贊的《紐約郵報》都搖頭惋惜，“《博物館奇妙夜2》雖然只有105分鐘，卻似乎放映了幾天幾夜，期間我看了很多次表，迫不及待想要離開，因為影片根本沒找到它的喜劇之本，可能孩子們會很喜歡，甚至了解到一星半點的歷史知識，但實在是畫蛇添足的續作。”