巧了——還是由在張三做頭人。
一樣的道理，這幾百號人的生死，即由張三這個頭人負責，也由張三這個統治者掌控。
就這么一級一級往上，直到草原如今的最高統治者：匈奴單于庭，理論上，就應該有草原上最能打、個人武力最高、智慧最高，最能帶領草原游牧之民的那一個人，來做匈奴單于。
并且，從最低一級的‘家主’，一直到最高一級的單于本人，都不可以拒絕任何人，對自己發起的挑戰。
就像是狼群。
狼王，永遠不能拒絕成員的挑戰。
挑戰失敗，狼王仍是狼王。
挑戰成功，狼王下臺，挑戰者成為新的狼王。
而在這樣的文化、文明背景下，草原的統治者，在天然具備對草原一切事務、生命的擁有權的同時，又需要對草原上的一切負責。
說的再直白點就是：在草原上，最能打的人，就應該做最高統治者。
反之：最高統治者，就應該是最能打的人。
而最能打的人，是不允許失敗的。
往小了說，是不能在明對其他個人，對自己發起挑戰時失敗；
往大了說，是在家庭、部族，乃至于整個游牧之民，迎來外部威脅、挑戰時，統治者也必須帶領著自己的‘子民’，取得毋庸置疑的勝利。
明白了這套社會地位體系，再來看去年，失去河套之后的匈奴單于：攣鞮軍臣，以及眼下，因失去高闕而進退兩難的右賢王伊稚斜，也就不難理解他們的糟糕處境了。
——在華夏，軍隊是可以打敗仗的。
尤其君王，大都是不會因為一場戰爭的失敗，而承擔過大的責任的。
只要戰爭的失敗，沒有直接導致王朝顛覆，那華夏君王，幾乎是不可能因為一場戰爭的失敗，而被推翻倒臺。
因為在華夏文明的體系當中，君王，并非戰爭的第一責任人。
戰爭的失敗，可能是天時、地利、人和等諸多要素使然，可能是整個朝堂中央的戰略失誤，也可能是具體的將帥作戰不利，等等。
就算君王有責任，也永遠不可能是主要責任，亦或是全責。
但在草原，任何一場戰爭、戰斗的失敗，都會是統治者全責。
——誰讓你是統治者呢？
——誰讓你，擁有了草原的一切呢？
你說睡哪個女人，哪個女人就得乖乖爬上你的獸皮床，你說想殺哪個男人，哪個男人就得被綁著送到你面前，是殺是刮，悉聽尊便。
給你極致的權利，不就是為了讓你承擔極致的責任？
打仗打輸了，不由你這個最高統治者負責，難不成，還讓俺們這些無條件聽你話的追隨者負責？
這不扯淡么這不……
于是，去年，因河套-馬邑一戰的失利，而導致匈奴帝國失去河套地區的單于軍臣，不出意外的坐了蠟。
就像是狼群，接連許久都沒有收獲獵物，已經快要生存不下去了。
這種時候，狼群長期沒能獲取獵物的責任，就應該有狼王來負責。