好好好~
你說的都對~
去幫朕把事兒辦了，把天下治理好。
然后一邊在心里反復提醒自己：這些個老狐貍，有朕用不到你們的那一天！
于是，便也有了鳥盡弓藏，兔死狗烹。
從這個角度上來說，一個年少的帝王邁向成熟的表現，其實也可以由此作為標準。
——年少即立的君王，什么時候明白官僚的權利，都是從自己這里‘借’去，甚至搶去的，這便是長大了。
什么時候，能想到辦法，把官僚從自己這里‘借走’‘搶走’的權利奪回來，并在自己可以掌控的范疇內重新借出去，這，便是成熟了。
那這，和官僚貪污腐敗、以權謀私有什么關系？
還真有關系。
按照官僚‘盡可能把手里的權利，從皇帝所借，扭曲為天然具備’的本能，官僚以全謀私的行為，也從事實上的：皇帝借權給官僚，官僚卻辜負皇帝，拿權力去謀私利；
變成了：官僚天然擁有權力，也天然就可以以權謀私，貪污受賄。
也就是說，權力的來源，才是決定權力的用途是否合理、權力造成的后果是否爭取的核心因素。
好比說，一個小男孩，得到了母親的允許，去買一根雪糕來吃。
吃完拉肚子了。
那沒什么好說的，該去醫院去醫院，該看病看病，該吃藥吃藥。
頂多以后注意著點，少吃，或不吃雪糕。
但倘若這個小男孩，是得到了老師的允許，在學校小賣部買了雪糕吃，然后拉肚子了？
那你就瞧吧——有的是好戲看。
允許小男孩吃雪糕的老師啊~
把雪糕賣給小男孩的小賣部啊~
甚至于學校、校領導，乃至于雪糕生產廠商，都可能被這個小男孩的家長問責！
更有甚者：一個陌生的人，給小男孩買了一個雪糕吃，導致小男孩拉肚子？
那就更有趣了。
雪糕、拉肚子先放在一邊——你還是想說清楚你這個舉動，究竟是為了販賣兒童，還是猥褻之類的吧。
同樣的道理。
官僚以權謀私、貪污腐敗，看似是毋庸置疑的錯事、壞事，但實際上，也依舊要看權力的來源。
如后世新時代，官僚的權力源自于國家，屬于公權力，那自然是為天下人所不齒、所唾棄。
而在封建時代，官僚的權利源自帝王，屬于統治階級的私權利。
故而，其以權謀私，實際上只會讓帝王不開心。
同僚大概率是默不作聲的看好戲，作為受害者的底層民眾，也多半是敢怒不敢言。
在此基礎上，如果官僚的權利，被官僚扭曲為‘天然具備’，那就更惱火了。
——權力沒有來源，那自然，就不需要向任何人負責了。
權力沒有來源，等于說是官僚‘靠本事得來的’，那以權謀私、貪污腐敗，也等于說是憑本事撈錢。
聽著很魔幻是不是？