正片里這一段根本不是那樣的，奈何觀眾不知道哇。
<divclass="contentadv">陳一鳴模棱兩可地答道，“畢竟是救命恩人嘛，當時也只是武后不是武皇，我個人覺得這場戲張力十足，很觸動我。”
能不觸動么，都有《回家的誘惑》片花內個味兒了，不然二十幾段同類素材，也不會只把這條扔到預告片里迷惑大眾。
背景魔改的問題自然不會沒人問，陳一鳴估計這個問題恐怕要貫穿整個上映期了。
對此陳一鳴準備了好多種答案來應對，突出一個立場靈活，有爭議才有熱度嘛。
今天他挑了一個比較突破三觀的。
“其實我最初考慮過更貼合歷史的劇情，木蘭替父從軍，從的是娘子軍，也就是初唐公主李秀寧的部隊。
與電影里高高在上的武后相比，李秀寧這位在一線帶兵的女將軍，想必更能理解并支持木蘭的那份事業心，誰說女子就不能心懷建功立業之志呢？
我承認我功利了，單論知名度，李秀寧跟武則天根本沒得比，木蘭是一個文學人物，如果要在歷史人物中抱大腿，肯定要挑粗一些的那個來抱。
這是我這個編劇的問題，大家千萬別怪郁南。”
陳一鳴面對面的“坦誠”還是很能博取觀眾好感的，至于這個言論擴散開來之后的負面影響，其實正中陳一鳴下懷。
本來魔改的就夠亂套的了，再亂一點又何妨？
歷史大片天生就有這種優勢，電影中如何，文本歷史中如何，真實歷史中如何，三種真實本就具有豐富的話題性。
陳一鳴巴不得專家都來噴他“發明歷史”，到時候自然有腦后長反骨的網友們站出來挺他，噴得有來有回聲量才夠大！
現場當然不能冷落了余老爺，第三個問題陳一鳴邊回答邊引導，給余榮光創造發揮口才的機會。
問題很常規，關于武戲和替身。
陳一鳴依舊“坦誠”，確實有用替身，但大部分動作戲都是真人上陣，包括幾位老先生。
話頭兒順利交接給老余，后者笑呵呵地答道，“陳導當初找到我時說的好好的，幾個鏡頭客串一下，三天搞定。
結果我去了片場才知道上了大當，天天都要騎在馬上吃沙子，一吃就是一天。
到第三天終于不用騎馬了，改下河游泳了。
殺青宴上我才知道，我還算是好的，侯老師才是真辛苦，年過半百還要吊威亞。
說這些不是叫苦博同情，只是說明《木蘭》拍攝的一絲不茍，每個演員都拼到了個人能力的極限，除非實在做不到或是動作不夠漂亮，才會上替身。
大家一會兒看電影時，可以特別留意一下，看我說的對不對。”
激烈的掌聲中，三個問題答完，陳一鳴和余榮光齊活兒退場。
畢竟這一場路演安排在電影放映之前，拖拖拉拉的沒完沒了，就討人嫌了。
兩人并肩往外走，陳一鳴側身拱手道，“余老師辛苦，大年初一勞煩您在外奔波，大恩不言謝。”
老余擺擺手說道，“咱爺倆不扯這個，都是演員的本分，不值一提。”
隨后他挑挑眉一臉促狹地說道，“不過你要是愿意欠我個人情，我還真就厚著臉皮收下來，陳導的人情可是價值連城。”
陳一鳴絲毫不覺得余榮光“得寸進尺”，老爺子的圈內地位擺在那里，與其說是要人情，不如說是遞出了常來常往的橄欖枝。</p>