他挑了挑眉毛，看了沈青云一眼道：“難不成我還得自證清白？”
畢竟是錦城首富，能走到今時今日的地位，云少杰可不僅僅是靠著跟馮志明的這個市委書記的關系而已。
他有信心，自己把一切首尾全都做的干干凈凈，沈青云拿自己沒辦法。
“哈哈哈！”
沈青云聞言笑了起來，一臉的佩服，對云少杰點點頭道：“說的沒錯，疑罪從無，如果沒有證據的話，我們確實要放了你。”
這是實話。
公安現在辦案講究的是一個疑罪從無。
什么叫疑罪從無？
疑罪從無是一項法律原則，其核心思想在于任何被告在未被證明有罪之前，都被視為無罪。這是法治社會中的基本原則，確保對個體的公正對待和權利的保障。
在司法體系中，警察、檢察官有責任證明被告的有罪，而被告無需證明自己的無辜。
這一法律原則的理論基礎可以追溯到古羅馬時期的拉丁法律原則“indubioproreo”，意為“在疑惑之時，應有利于被告”。
這個原則反映了法治社會對司法公正的追求，強調了審判應該建立在可靠證據的基礎上，而不是猜測或懷疑。
在法庭上，疑罪從無通常表現為在法庭對被告提出的指控中，法官和陪審團必須對被告持中立立場，直到有足夠的證據證明其有罪。
這意味著被告在庭審過程中不需要證明自己的清白，而是檢察官需要提供足夠的證據來證明被告的有罪。
舉例來說，假設某人因被控盜竊而受審。
根據疑罪從無原則，法庭會將被告視為無罪，直到檢察官通過證據證明其有罪。
如果檢察官無法提供足夠的證據，法庭將宣布被告無罪。
這確保了被告不會受到無根據的指控的侵害，同時保護了司法體系的公正性。
然而，盡管疑罪從無是司法體系中的基本原則，但在現實生活中，它仍然面臨一些挑戰。
一方面，有時媒體和社會輿論的影響可能會導致公眾對被告的過度懷疑，使疑罪從無的原則受到威脅。
為了保障這一原則，法庭需要嚴格執行規則，確保在庭審過程中不受到外部壓力的影響。
此外，法律體系還應提供足夠的法律援助，以確保每位被告都有機會辯護，而不受經濟狀況的限制。
在司法體系中，疑罪從無原則是確保公正審判和維護個體權利的基石。
它強調了法治社會對于證明罪行的責任，而不是被告證明清白。
通過案例分析和對其現實應用的理解，我們更能夠體會這一法律原則在維護司法公正中的重要性。
在實踐中，保障被告的權利和確保審判的公正性是維護疑罪從無原則的關鍵，以確保司法體系的公正和可信賴性。
在沈青云看來，疑罪從無的這個原則，其實是為了保護大多數普通人的利益。
其實道理非常的簡單，因為對于普通人來說，公權力是無比強大的，一旦失去了對公權力的限制，個人的利益將會被極大損傷。
說的更加直白一點，如果僅僅因為有嫌疑就可以被處罰，那掌握暴力機關的警察、檢察院這些部門，就可以隨隨便便置人于死地了。
法律面前人人平等，不是為了保護強者，而是為了保護弱者。
這是沈青云一直以來的認知。
云少杰這邊，聽到沈青云的話，眉頭皺了皺。
他很善于察言觀色，自然能夠看的出來，沈青云對自己的話似乎并不覺得有什么問題，這就讓云少杰有點奇怪了。
“云少杰。”
沈青云淡淡地開口問道：“你認識宋云濤么？”
“不熟悉。”
云少杰心中一動，搖搖頭道：“他跟我的司機周海好像認識，我跟他不熟。”
職場上有一個很通用的道理，那就是當一件事需要有人負責的時候，職位越低的人，越容易被犧牲。
很顯然，云少杰早就已經想過如何應對這個局面了。
沈青云笑了笑，看了一眼云少杰道：“你的意思，宋云濤跟你的司機關系很好，所以你認識他，對么？”
“是，認識。”
云少杰不明所以，但還是點點頭。
他如果說自己完全不認識，那是不可能的，畢竟自己早些年確實跟宋云濤經常混在一起。
“那你知道宋云濤涉毒么？”
沈青云繼續問道。
“這個不清楚。”
云少杰搖搖頭，平靜的說道：“我是正經生意人，跟這些東西都是不沾邊的。”