廚子摸著锃光瓦亮的腦門皺著眉說：“啥時候改的？那我就不記得了，反正很早了，少說得有個三十來年了吧。我記得好像他從最北邊兒回來后，就叫現在這名了。老一輩的差不多都走光了，也就我還記得他以前那名字了。”
“最北邊？哪個最北邊？”
廚子搖著頭說：“那我就不知道了，就是他上山下鄉去的地方。叫什么他沒說過，好像說是個開荒的農場吧，老林子里，條件可艱苦可艱苦了。憶民哥每次想起來，都直抹眼淚。”
最北邊，老林子，上山下鄉？
吳永成和周奕的眼睛瞬間就亮了，周奕之前提出查陳耕耘和樊天佑dna比對的想法，這不就有落點了嗎。
“他是哪年去上山下鄉的？”
廚子直搖頭：“不知道，我那會兒在一家飯店里當學徒呢，住店里，不回家，師父的尿盆都得倒。”
周奕立刻打斷他問道：“你知道還有什么人會清楚他當年上山下鄉的事嗎？”
“不知道……老街坊們都聯系不上了吧，要不你們找他家里人問問？他還有個姐姐，今年應該六十四了。”
“好，你知道他姐姐家的地址嗎？”
“我想想啊，有一回聽憶民哥提起過。”廚子想了半天，才報出了一個大致的方位，但不知道具體門牌號。
吳永成立刻聯系轄區派出所，讓他們查具體地址。
問完廚子，又去找了另外兩個人，其中那個被稱為老四的，就是二十九號早上坐陳耕耘的車回家的人。
他確認了陳耕耘開的是一輛黑色的小汽車。
這三個人的證詞，確實證明了，陳耕耘在四月二十八號晚上，一直在廚子家吃飯喝酒，直到第二天早上才離開。
也就是說，陳耕耘的不在場證明，完全成立。
根據“疑罪從無”的原則，認定犯罪需要達到“事實清楚，證據確實、充分”的標準。如果有充分的不在場證明，能證明犯罪發生時嫌疑人不在現場，也就意味著其沒有實施犯罪行為的可能，因此無法達到證明標準，不能認定嫌疑人有罪。
所以，陳耕耘直接參與犯罪的可能性就較低了，雖然二十九號的不在場證明存在瑕疵，但問題是專案組現在也無法確認徐柳被挾持和殺害的具體時間。
因此只能從徐柳失蹤開始作為案發時間的起點。
除非后面發現新的證據，確認徐柳是在二十九號失蹤并被害的，比如發現她二十八號晚上還活著，并且有目擊者。
但可能性不大。
而且陳耕耘之前的態度也說明了，他的潛意識里完全知道徐柳就是二十八號晚上死的，否則他不敢這么有恃無恐。
我知道東西是什么時候丟的，但那個時間點我人遠在千里之外，所以你怎么懷疑都不可能是我。
一個道理。
難不成樊天佑真的是甘愿被陳耕耘利用的？
廚子等三人還確認了一個信息，就是二十八號晚上這頓飯是怎么來的。
發起人正是陳耕耘，廚子是最早二十六號晚上接到的陳耕耘電話，說想請老哥幾個一塊兒吃頓飯敘敘舊。
姓胡的也是二十六號晚上接到的電話，唯獨老四是二十七號的早上，因為他家沒裝電話，陳耕耘上門找的他，要他一定得去，畢竟大家都這把歲數了，聚一次少一次了。
也就是說，這頓飯的發起人是陳耕耘。
是巧合，還是故意設計的？
吳永成和周奕開車來到了派出所提供的陳耕耘姐姐家，結果發現，他姐姐兩三年前就已經得了老年癡呆癥。