登月只需在短時間內維持生命支持，空間站則需要長期地維持一個可居住的環境。
所以相比之下，登月任務是一次性的大型工程，雖然需要巨額資金和人力資源，但它的資源需求是有限的、可預期的，一旦任務完成就無需持續投入。
但空間站也能帶來大量的收益.”
關于空間站的收益，又是在國會忽悠的老一套了。
弗里曼連連點頭：“聽上去確實很不錯，我如果有錢，我也會希望能去空間站旅游，這在過去可是科幻里才能實現的夢想。”
林燃補充道：“正是因為我們的目標不是簡單的和蘇俄競爭。
而是不斷推進太空探索的邊界，推動人類從地球邁向宇宙時代，阿美莉卡需要承擔為人類擴張生存空間的目的。
阿美莉卡要承擔起宇宙時代類似麥哲倫、哥倫布那樣的重任。”
在冷戰背景下，林燃的豪言頗能打動觀眾。
至少當下，林燃的解釋通過廣播傳播到全球后，全球民眾都覺得現在的nasa和過去已經截然不同了。
如果能臨時做個民調，nasa的支持率起碼能加十個百分點。
約翰·弗里曼挑起眉毛，進一步追問：
“您提到了太空競賽。我們都知道，科羅廖夫在倫敦見了你一面，這也是這幾天最熱的新聞，我相信觀眾們都非常好奇他和你說了什么？”
不僅觀眾好奇，約翰·弗里曼自己也好奇，他眼神中將這一點展現的淋漓盡致。
“他邀請我去當他的接班人，問我想不想成為下一個首席設計師。”林燃笑道。
約翰·弗里曼驚呼：“喔！”
內心驚訝的同時則在暗喜，至少收聽率和收視率都不用擔心了，光是這個消息，足夠讓《面對面》的數據遙遙領先了。
此時雖然沒有和后世一樣的觀眾收看計算方式，但bbc已經有觀眾調查部門負責收集數據了。
他們用家庭調查法，說白了就是隨機選取家庭，詢問他們的觀看習慣，以及日記法，讓參與者記錄每天觀看的節目，這兩種辦法來做觀看度的統計。
根據bbc事后的調查顯示，這檔林燃的面對面專訪，收視率達到了800萬觀眾，僅次于去年的奧運會報道，是今年bbc收視率最高的節目。
“所以你接受了嗎？”弗里曼知道這是蠢問題，但他還是問了，因為觀眾肯定愛看。
林燃回答道：“如果接受了，我現在應該在莫斯科，而不是bbc的演播廳。
我現在在nasa就是和科羅廖夫一樣的人物，我為什么要去蘇俄當他的接班人？”
對于這種問題最好的辦法不是否認，而是用反問，引導聽眾們自己思考。
弗里曼說：“每日郵報認為你有潛在的背景，認為你有非常高的風險，呼吁阿美莉卡對你展開調查。
認為你是紅色國家派來的人。
這次事件后，每日郵報再次重申了這一觀點，認為你會給自由世界造成重大威脅，對此你怎么看？”
每日郵報在當時，專注于nationalism和antimunistsentiment，尤其在柏林墻建成后，就更加歇斯底里了。
弗里曼會問這個問題，不代表對方對他有敵意，在這種場合問你，才是給你辯解的機會。
這就和時代背景有關了。
在當下bbc標榜自己是中立的公共廣播機構，但你不夠右那就是左。
加上bbc在反核、學生抗議和政府福利上和左邊保持了高度一致的態度。
剛才弗里曼提到的每日郵報就經常批評bbc。
林燃聲望很好，聲譽很高，因為數學家的身份和帶領nasa走出泥沼的成就，被認為是自由世界贏得太空競賽不可或缺的人物。