我在ebay上找華人商家買了一個深紅的帳號，親自體驗了一下，首先它是免費的，其次它的效果比收費的gpt-4還要更加出色。
我很震驚華國人是如何做到的，用受限制的英偉達計算卡，實現了這麼好的效果。
我們卻不行。”
馬爾欽的提問，把德意志和法蘭西看作是一個整體，大家都在歐盟這個大的框架下。
在海外有很多科技愛好者想要體驗深紅，自媒體博主們靠關系網絡從華國同行那搞到了帳號，大肆傳播后，普通人則在亞馬遜和ebay上買。
華國只限制了華國手機號注冊，并沒有限制ip地址，沒有不允許海外ip登陸。
所以大把華國人靠著賣深紅帳號狠狠賺了一筆，單個帳號50到100美元不等。
克拉拉解釋道：“最重要的原因是歐盟針對人工智慧有很多法規，有很多合規上的要求，需要規避人工智慧可能帶來的風險，我們需要研發無害ai，需要規避ai帶來的倫理問題。
顯然，華國的人工智慧不需要考慮這麼多。
而且華國有大量矽谷回來的工程師，他們可能從某種渠道得知了gpt-3和后續gpt-4的工程實現邏輯，我們則完全需要依賴自己。”
這位法蘭西官僚的邏輯就兩個，我們要求更高，要求更嚴格，華國能抄老美的技術。
馬爾欽都無語了，他真的不理解為什麼這女的能夠當上主管人工智慧和數位技術的部長級高官。
這回答一點水平都沒有。
“你是指華國抄襲了阿美莉卡的技術？結果他們抄襲，反而在技術上做的更好？”馬爾欽問道。
“我只是說有這個可能性，并沒有說一定是這樣。”克拉拉找補道：“像登月方面，他們用到的是阿美莉卡阿波羅登月的技術，但他們做的更好，他們甚至都在月球南極完成了著陸，這是阿波羅登月都沒能做到的事情。
在人工智慧領域再次復刻同樣的奇跡，這不是不可能。”
馬爾欽馬上反駁道：“從邏輯上來說有可能，但華國只花了兩個月，gpt-3發布后的兩個月，他們就推出了深紅，而在gpt-3發布之前，openai只是一個微不足道的小公司。
我覺得幾乎不存在抄襲的可能性。
我們不應該糾結華國是如何做到的，我們應該討論的是歐洲怎麼樣追上。
剛才你有提到，我們有人才和技術儲備上的優勢，但我們是不是過于關注法律法規了？
我有一個很明顯的感受，我們有歐洲數據保護監督局，有歐盟ai法案丶合規與風險管理治理平臺，有歐盟ai法規專家團隊，有歐洲政策研究中心。
這些機構都能干預ai的研發，都在討論怎麼樣能夠確保ai沒有風險，沒有倫理問題。
但我們現在還沒有人工智慧啊？我們沒有人工智慧，卻花了大量的人力物力用在ai監管上？
我有觀察過，同樣是人工智慧領域的播客，矽谷的播客都在討論，最近有什麼令人興奮的技術，這些技術是什麼團隊做的，這些技術能怎樣改變我們的工作和生活。
而歐洲人工智慧領域的播客都在討論歐洲數據隱私，討論ai法規，討論ai在歐洲的隱私挑戰。
克拉拉，你是法蘭西的部長級代表，你怎麼看待這個問題？”
馬爾欽覺得這太滑稽了，歐洲什麼人工智慧都沒有，卻一直在討論人工智慧要怎麼治理。
“因為ai的風險遠超想像，我們需要在風險和效率之間做好平衡。”克拉拉說。
克拉拉已經嗅出了對方不友好的態度，不過她完全能理解，有沖突有對抗的播客才能吸引觀眾，她既然選擇參加，就已經做好了這方面的準備。