政研口要考慮政策基調問題、理論統一問題、指導方向問題。
經濟口更麻煩，商務、發改、國資、經濟中心小組等等等等……按著慣性茫然前進的同時，全都在等一份指導思想。
你明不明白什么叫做指導思想？”
老劉一上來就聊這么深，讓汪言也很驚訝。
他沉思片刻，肅然點頭，復又搖頭。
“我大致能理解，但是又有點不敢相信……您說的那東西，兩三年怕是總結不出來吧？”
“對嘍！”
老劉哈哈一笑，豎起大拇指：“就是你想的那種，聰明！”
美滋滋抽口煙，喝口茶，他又開始閑話似的擴大了話題。
“小汪，上回你說過，你判斷這兩年是國內極其關鍵的轉型期，這很對，也很好。
但你不是體制內的，所以看不到最為關鍵的一點——
轉型的目的是什么？
我們體現在外的是經濟轉型，是結構調整，是質量升級。
所以學術圈子要搞關于產業政策的辯論。
但是內在本質是什么？
為了發展經濟而發展經濟？
你想想，這對么？
張為贏和林逸夫的辯論，是‘術’一層面的，我估計他倆很難分出勝負。
都是頂級的經濟學者，早都把‘術’練得爐火純青，你摻和進去不是好事，你的水平跟人家肯定沒法比。
但是你既然下定決心要參與了，那么不妨從另外一個角度出發——拔高點。
這樣你未必能贏，但是絕對可以獲得某些領導的欣賞。
我不是想要教你逢迎，我看過你的《焦點訪談》，你發散出去談的那幾點內容，特別好，特別敏銳，也特別真實。
可見你就是那樣想的，而你的思想距離答案已經很近了。
你自己還記不記得？”
以汪言的智商，怎么可能不記得？
他仔細回憶了一番，頓時大有收獲。
在《焦點訪談》中，汪言談了稅收調節，談了高等教育紅線，談了新古典救不了華夏，也淺嘗輒止的談了一點點上升空間。
當時，以汪言的知識根基沒法做出一個精確的總結，所以整體顯得有些天馬行空。
——講難聽點，就是散亂。
如今，汪言開掛把自己補到博士生水準，很多線索便突然清晰起來。
汪言當初的表達，其實核心思想只有一個——
減小貧富差距。
其余的一切都是手段，只有這個是目標。
按理來說，這種思想不應該從一個資本家的嘴里說出來，可是，汪言從來都沒把自己當做資本家。
我只是一個平平無奇的掛B。
我沒有背叛自己的階級。
所以汪言從來不惦記著搞房地產、搞金融、搞資本擴大化，誰不知道搞那些玩意賺錢啊？
哥不稀罕。
屌絲的出身和未經奮斗的不勞而獲，讓汪言天生與剝削者格格不入。
而知識的快速獲得與眼界的迅速開拓，又讓汪言在思考層面上遙遙高于負能量屌絲。
于是，在沒有看清楚風向時，汪言就發自本心的流露出希望“減小貧富差距”的想法。
而這種赤子之心，也正是他最終得以入局的根源。
老劉對他的提醒，并不僅僅是老劉自己的意思。
盡管老劉瞧不起汪言的專業水平，讓狗哥有點小小的不爽，但是他的提醒，絕對是振聾發聵的一聲巨響。
“我明白了。”
汪言經過反復思考，終于明白了“上面”希望他起到的作用。
這個“上面”，只是一個虛指。
大概意思就是，有一部分人，對汪言抱有一絲期待，覺得這孩子有觀察的價值。