“錢老真是太給力了，狠狠抽死于春寒這種垃圾教授！”
“真的有人幸福指數達到7000？到底是誰啊，這么牛逼？”
……
隨著公-開信的曝光，不少媒體記者趕到河州科技大學，想采訪于春寒。
于春寒剛開始避而不見，只是記者們鐵了心想搞個大新聞，對于春寒窮追猛堵。
于春寒被迫無奈，只好接受采訪。
記者問：“于教授，錢宇教授已經找到幸福指數達7000的男性公民，卻沒有發生異變，實驗重復失敗。對此，您怎么解釋？”
于春寒教授道：“我不需要解釋。我的實驗成功實現變異，至于錢宇教授的實驗為什么會失敗，應該由他來解釋。”
記者又問：“錢宇教授是根據你的論文來進行實驗的，現在實驗失敗了，這是不是說明您的論文有問題？”
于春寒教授道：“理論和實踐是有區別的。看了我的論文，未必就能按照正確的步驟來實驗。錢宇教授實驗失敗，可能是他實驗操作有問題，或者實驗對象有問題。”
記者追問：“于教授，你把所有責任推別人，不合適吧？論文是你寫的，出現問題后，難道不應該由您做出解釋嗎？既然有人質疑您的論文，您為什么不自證清白？”
于春寒教授笑了笑，反問：“我為什么要自證清白，我有病啊？難道別人給我安一個莫須有的罪名，我就要自證清白？難道別人說我是小偷，我就要證明自己不是小偷？別人說我是強-奸犯，我就要證明自己不是強-奸犯？這不是有病嗎？”
記者直言：“于教授，你不肯自證清白，不愿意公開實驗者的身份，是不是因為你的論文造假？”
“呵呵。”于春寒教授不屑一笑，“我不公開實驗者的身份，這是尊重個人隱-私。錢宇教授的公-開信里，同樣沒有公開實驗者的姓名，你為什么不去質疑錢宇教授實驗造假啊？”
記者追問：“如果錢宇教授公開實驗者的名字，您是否也愿意公開實驗者的名字？”
“呵呵。”于春寒教授笑而不語。
……
整個采訪持續了一個多小時，于春寒教授始終避重就輕，再三敷衍，完全不像一名科研學者，反而像一個流氓無賴。
盡管如此，記者也拿他沒辦法。
學術造假本身是一個很難定性的問題，越是前沿的課題，越是如此。
“幸福變異論”又是一個以人體為實驗對象的實驗，由于個體的差異，不確定性更高，更難定性。
因此，于春寒教授只要臉皮足夠厚，既堅稱自己實驗成功，又拒絕公開實驗者身份，外界很難真正認定他學術造假，除非政-府的監督機構介入調查。
不過，監督機構一般不會這么快展開調查。
因為學術問題需要一個漫長的驗證過程，這個過程可能幾個月，甚至幾年。除非有確鑿的造假證據，否則監督機構都會留給科研人員足夠長的時間進行驗證。
……
香蕉別墅。
“不要臉的人，果然天下無敵。”
看完于春寒的采訪，黃永樂暗暗感慨。
雖然錢宇教授已經用實驗結果打臉了，但是于春寒依然沒有受到應有的懲罰，反而得到了1.8億的科研經費。
在華夏國，造假和盜版一樣，都是低成本，高回報，難怪有這么多不學無術的學者。
按照這個態勢發展下去，于春寒論文造假的事可能不了了之。
看到于春寒這樣的騙子逍遙法外，黃永樂念頭有點不通達，決定親自收拾于春寒。
“系統，該你出手了。”
黃永樂準備借助系統，搜查于春寒的造假證據。
于春寒撰寫了一篇造假的論文，寫論文肯定要用電腦，所以，于春寒造假的證據可能在他的電腦里。
黃永樂：“我要抽取于春寒教授寫假論文用的電腦。”
系統提示：抽取于春寒的電腦，需要30點幸福指數，是否抽取？
“是。”