什么時候答應你，要和你照舊了？
她本來都打算好了，再也不隨便跟他回房間了。
然而，每次他一張羅，自己的雙腳就有點不聽話，不由自主地就跟了上去……
嗯，只要自己警惕一些，應該沒什么大問題吧？
也許吧……
※※※
京城。
全國計算機學會，一間會議室里。
“全國青少年信息學奧林匹克聯賽”（NOIP）的主要負責人都在。
會議進入最后一個議題，會議的主持人黃錦圖，先介紹了一下情況。
NOIP復賽成績公布之后，官方的Email里，收到了許多來信。
有不少家長和同學，對某選手的滿分成績表示難以置信，質疑其中是否含有水分。
官方微博上，也有許多類似的帖子。
有的懷疑某些選手參加比賽時，攜帶了通訊工具，從而獲得了場外指導。
有的質疑官方的程序是否完善，究竟存不存在提前泄題的可能性？
也有人懷疑像江寒這樣的成績，是否有替考的嫌疑。
甚至有個別不長腦子的，懷疑NOI內部，有人私下里篡改了選手的分數……
很多省隊的教練員，也對600分這個成績，表示難以理解。
很簡單，就算讓他們去參加比賽，也基本上不太可能拿到滿分。
倒也不是不會做，關鍵比賽時間太緊張了。
3個半小時做3道題，還要確保一分不丟，哪怕對于真正的高手來說，也是一項不小的挑戰！
黃錦圖介紹完情況，掃了一眼座中其他人，不動聲色地問：“針對廣大考生和家長，對于合江省某選手，滿分成績的質疑，大家怎么看？”
下面頓時竊竊私語。
“這是無理取鬧，憑什么拿到一個比較高的分數，就必須接受莫須有的指責？”
“分數都是評測系統自動打出來的，整個過程都沒有人工參與，怎么可能有問題？”
“不過話說回來，600分也的確有點驚人，以前從來沒有出現過，也不怪個別人懷有疑慮……”
有人舉了下手，然后朗聲說：“我們的復賽是全程錄像的，事后我們曾經反復研究，所以理論上，應該并不存在攜帶通訊工具的問題。”
另一人發言：“我來補充幾句，我們的比賽，從組織程序上來說，是十分規范的，所謂的替考、泄題等等，純屬無端臆測。”
……
看著各抒己見的同仁們，黃錦圖搖頭搖頭，笑著說：“我也不愿意相信，這位高分選手的成績，會存在什么問題。
不過對于公眾的質疑，我們也不能無視，最好正面回復一下，不然會損傷比賽的公信力。”
下面安靜了片刻。
隨后，有人提議：“我們可以發一個公告，解釋一下我們的工作流程……”
也有人建議：“可以復查一下那位選手的代碼，以及使用過的計算機……”
收集了大家的意見后，黃錦圖點了點頭：“還有一個問題，部分省市的教練員，要求我們把江寒同學的參賽代碼公之于眾，關于這件事，大家怎么看？”
“這么做有點欠妥，總不能因為個別人的質疑，就放棄我們的原則吧？”
“是啊，如果這次我們公開了選手的代碼，那下一次呢？是不是以后每一屆比賽，我們都要這么做？”
“而且，選手的參賽源代碼，也屬于智力勞動成果，是擁有知識產權的，理應予以適當的保護，我們雖然和選手簽訂了免責協議，但也不好隨意侵犯。”
大家的意見很統一，公開代碼是絕對不可能的，作為官方機構，NOI也是有底線的。
再說了，選手如果對評分有爭議，要求復審的話，都得繳納50元/題的復查費呢。
憑什么某些跟著起哄的人，空口白話的，就能想查就查？