最后，無功而返的我們，接到老周的電話，工作快要完成了，于是我們就直接等在了門外。
十分鐘后，這位法醫組長用不含感**彩的語氣告訴我們。
雖然尸體被燒得容貌身體盡毀，但通過殘留部分的DNA鑒定，和李玲得帕金森的老母親分型一致，年齡一致，體型一致，是戶主李玲沒錯了。
我們聽罷都松了一口氣。
那些我在現場發現的灰燼粉末，是燒毀的干草，看來李玲是一心想要去死，竟然把撿來的干草放在自己的身上，好讓火燒得更旺……
“這女人還墊過鼻子。”
老周滔滔不絕地說著，有些跑題，“應該挺久的了，果然漂亮的女人都……”
“老周。”我問組長關于死者死態離奇這件事，有沒有什么合理的解釋。
他像是突然想到似的，從暫存柜里拿出一塊炭黑，形狀奇怪的東西，遞給了我。
“死者抱著這個東西。在**的時候。”
他告訴我，“死死地抱著，最后她其實就是保持了這個姿勢。這東西幾乎都和身體黏在一起了，我們花了好長時間才完好地分離開來。”
我沒有說話，是說不出一句話，在盯著這團東西的當間。
老周看我不應答，又自顧自地補了一句:“啊，不過，臨死前抱著一個破自行車座，總歸還是有點奇怪的。”
就像我之前說的，舊案自己找上來了。
很快，對比當年墜山的自行車型號，完全吻合，也就是說，我們找到了9年前讓所有人摸不著頭腦的東西。
這燒焦的自行車座引出了接下來的問題——
1998年，李玲和葉勇輝一樣，都說自己并不知道車座為什么會消失不見。
自行車是案發三天前買的，嶄新的，車座不會說掉就掉。
然而，9年后的今天，這車座竟離奇出現在李玲的手里。
看來，這女人并不是毫不知情，她極可能知道內幕，關于自己的女兒如此反常行為，以及發生悲劇的原因。
可惜，她已經死了，死得慘絕人寰，已經沒法把任何自己知道的事告訴我們了。
我向局里上報了這個發現，立馬就被批準成立了專案組。
由我與徐慶帶領，試著找出9年前那個雨夜的真相。
**的李玲是關鍵人物，是的。
我們先是把她的住所翻了個底朝天，有用的線索只有一張紙條。
藏在床頭柜的抽屜里，床頭柜已經被燒掉了一半，沒有波及到紙條。
那上面的字是最近才寫上去的，“女兒，我對不起你。”
這短短的一句話，雖說沒有什么推動性，但它讓我冥冥中更加確信了——李玲和她女兒的死有關系。
“但那會有什么關系呢?事發當晚，李玲始終都……都在餐廳里收銀啊。”徐慶問我。
我沒有回答他。
事情總歸會有解釋，只是現在還沒有浮出水面罷了。
我們還調查了李玲的人際關系。
走訪顯示，李玲自從1998年女兒死后，就不再和任何的老友往來，仿佛獨自陷入了無盡的悲傷，跟誰都是沉默寡言。
“陳隊，她在這里住了夠久的吧？菜場的人竟然一個也不認識她，真的是……”
慢慢地，針對李玲的調查陷入了泥沼，無法前進。
也是在這當間，我回想起了9年前，兩人在得知女兒死訊后的異常反應：這個女人和她的前夫，震驚是震驚，悲傷是悲傷，但似乎側重點并不是在孩子的死因上。
只是因為死亡這件事本身而悲傷。
現在想想，這好像是十分反常的——不是一般父母在慘劇發生后該有的心態。
一般的父母，應該是無論如何都要搞明白具體發生了什么事。