這意思似乎是在說：你們最好兩個都不要買，如果非要買，那就買富人版。
這就很不合理了！
何安又不由得把自己的游戲設計理論往這款游戲上面套，他目前給馬總講過四個要點：
針對游戲內容選擇營銷方式；
選擇市場占有率高的游戲類型；
在游戲中恰當地夾帶私貨；
分析、滿足市場需求。
從目前來看，《奮斗》這款游戲真是一條都不沾啊！全錯了！
何安之前覺得，這四條錯一條，游戲就不完滿；錯兩條，銷量堪憂；錯三條，絕對撲街暴死。
四條全錯的游戲？聞所未聞！
至少，選擇游戲類型和選擇恰當的營銷方式，這都是送分題吧？這都答不對是不是有點太離譜了？
至于后兩點，《奮斗》的做法似乎也有很大問題。
何安講過，夾帶私貨一定要考慮受眾的接收程度和承受能力。
而《奮斗》所夾帶的私貨是什么？
挑動仇恨？還是奮斗無用論？
確實，這款游戲作為現實主義題材做得確實是夠真實了，包括窮人和富人的生活細節，基本上都跟米國的一些數據完全吻合。
但是，這結局未免也太惡心人了吧？
更重要的是，鼓吹奮斗無用論這件事情，在任何語境下都是不對的。
這種私貨，把血淋淋的現實剖開，似乎并不會有太多的指導意義，而只會引起人的不適。
俗話說的“跪在真實”就是這個意思。
現實生活已經夠慘了，我也知道現實生活很慘，然后你還非要拿著大喇叭在我面前講一下？
那不是惡心人嗎？
所以，何安的第一感覺，覺得這并不是恰當的私貨，因為這種私貨沒有指導意義，并且不能很好地讓人接受，反而很容易引起反感。
至于分析、滿足市場需求，就更不搭邊了。
顯然，目前的主流市場，還是把游戲當成娛樂、休閑活動，你搞得這么沉重，明顯不符合大多數玩家的需求啊！
至于最高層次的創造需求……
何安之前覺得，裴總就是一位創造需求的大師。
但是對《奮斗》而言，創造這種程度的需求，這難度爆表了啊！
更何況這卷子一共四道題，你前邊三道題都答錯了，最后一道題還能答對？
你這要是能答對，我當場就把這張卷子……
裱起來！
何安本來想立個fg，但是轉念一想，不能這么干，不能低估裴總。
我都能想到的問題，那裴總能想不到嗎？
絕對想到了。
而且何安在潛意識里覺得，這游戲其實并沒有那么讓自己反感。如果深挖一下自己對這游戲的深層感覺，其實還是有一些特殊的情感在里面。