“如果毫無緣由，就僅僅只是畫在作祟，那么畫選人的規則是什么？肖凱是否因為滿足了什么條件，才會突然患病？
“如果不是畫在作祟，而僅僅只是自然正常的誘因導致感冒發燒，那么這個誘因是什么？我想這個問題我們有必要弄清楚，以防增添更多感染此癥狀的人。暫時就這些。”
柯尋接過話尾：“你們把能想到的線索都已經說完了，我沒有新的線索可以提供了，就也說說我個人的想法吧。
“我一直覺得，血案這條線索，和原始困境這條線索，沒有任何的交點。但如果結合吳悠剛才所說的線索來看的話，這個問題也就好解釋了。
“如果血案這件事的覆蓋面很廣，比如可能在這個世界上其他的地方，人們也都遭受到了同樣的慘劇，那么所有從事生產活動和資源提供者肯定也都已經死亡，或者不再存在于這個世上，那我們現在面臨的原始困境也就成了必然。
“正是因為人類的大面積死亡或消失，讓我們這些還幸存的人不得不面臨這種原始困境。于是這兩條線索就能合成一條線索了，那就是：因為血案的發生，讓人類社會的生產和資源提供活動停滯，幸存下來的人想要繼續生存的話，只能依靠一些原始的手段。
“再一個問題就是方菲提到的，為什么那片森林也會被納入到這幅畫的主體范圍里。
“如果這幅畫的主要破解線索是血案，跟那片森林又有什么關系？難道那片森林存在的意義就是為了給我們一條生路，不讓我們渴死餓死？
“如果是這樣的話，那么這條線索也就可以捏合到血案和原始困境這條線索里來了，也就是因為血案造成了原始困境，因為原始困境，所以提供給我們一座森林，讓我們從中找到一條生路。
“三合一之后的線索，重點就只剩下了一個，那就是血案。
“這場血案究竟造成了怎樣的后果？當時的情形是怎樣的？血案發生的原因是什么？我覺得只要能把這幾個問題解決，這幅畫的主題‘重啟’的意義，我們也就能破解了。”
“歸納得不錯，”朱浩文道，“把幾條看似支離破碎的線索揉到了一起。那么現在只剩下了最重要的血案問題、被模糊掉的日期問題、炎熱氣候的存在感過強的問題，和肖凱患病的誘因的問題。還有其他的么？”
沒有發言的人剩下了何棠和顧青青，見大家的目光都投向這邊，何棠有些欲言又止，正咬了咬唇要開口，卻見顧青青已經放下了筆，把自己的筆記本拿起來展示給眾人看。