他待機時間有點長，所以我歸在了三到七號里面。
論高遠度他不弱，re也不算多，這次落冰特別穩，進出都有難度步法，可他的e只有143。
我知道，這個分數很高了。
但我想說的是，與他差不多的一個選手七號，來自意大利的小哥，他的e是171。
高遠度是e打分的一方面，它不是唯一的尺度，如果壓步待機進入跳躍，得到了70的高度35的遠度，那我覺得它也不能跟叢瀾一樣得到3分。
因為它就是沒有滿足高分條件啊
可高遠度是最明顯的一個衡量維度，在肉眼能看見的范圍內，兩人的動作差不多，是不是高遠度更好的人，該有更高的分數呢
最不濟也該持平，對不對
我感覺有點可惜，因為這一站中有個歐美國家的白男選手，他一向是3a站住就能給1以上的加分，稍微能看就可以給2，但這次摔了。
不然的話，我們就能夠見到更方便的對比了
略微遺憾啊
但是，很巧的是，這次有兩個186的3a，而我們的叢瀾，在上一場比賽里，她的自由滑3a3t得到的e就是186。
于是，我將這三個跳躍進行了對比因為要加連跳，3a3t和單純跳3a也是有差別的，我希望大家能知道這一點。
下面是動圖gif可以點擊讓它動起來，能看出來嗎一個難度步法串進入的3a，就算高遠度數據不知道，跟今天這兩個男單相比，一樣的186之下，它的質量是一樣的嗎
很顯然，不是的。
也有人會說兩場的裁判都不一樣，場地也不同，影響因素太大了。
可是，sc上的叢瀾不是比今日的兩個男單差勁，她的跳躍是更好啊
說回這一場的c短節目。
我想問的是，與叢瀾對比，如此明顯的質量差距下，男單有誰的3a值得186的高分呢
他是比叢瀾的進入難，還是高遠度更多，或者姿態控軸更美
叢瀾方方面面碾壓男單，然后，她跟幾人的差距就是這114分是嗎
當然，如果非要以“叢瀾能拿3是因為分數上限只有3，別人能拿3是因為他們只到了3的程度”，那我勉強也是可以接受的。
我寫得很長，也越來越上頭，從jr到sr，兩個分組里叢瀾增長的除了年紀，還有她一直未曾停歇的技術實力。
很早之前有人說，jr的3a2t、3a3t都太薄弱，她仗著的是轉速、是身體輕盈，后來她開始有延遲轉體，有高遠度驚人的滿分3a。
于是又有人說，哎呀她這不過是裁判對女單的優待罷了。
我測過很多的3a數據，特別是為數不多的滿分e場次，我說叢瀾的遠度驚人，有的320，有的356，但是很多人不信，說這個不標準，是粉絲自己調高了數值。
還記得去年小風暴刷爆分數線的那場世錦賽嗎
賽后ga上，叢瀾簡簡單單沒有什么步法，直接跳3a，我說這個高度達到了74，他們說不可能，沒有戲，女單沒這樣的高度，要有那也只可能是男單。
所有的數據，他們都說這是假的，是粉絲自己測的，是不作數的。
那么，終于，我等到了官方給的實時數據。
短節目滿分3的3a，下腰鮑步進入，高度71，遠度353，滯空時間064s，合樂滿分直接卡休止符，落冰和滑出姿態完美，騰空時的軸筆直平移，與冰面夾角在23°左右。
高度和遠度沒有必然的聯系，不過肯定是有關的，這個毋庸置疑。
叢瀾在空中多了個提前打開，這點真的，我認為很有必要跟你們提一下，提前打開，這說明她已經完成了三周半但是還有富足的空中時間，所以只能提前打開，來避免自己過周。
能想象嗎別人轉不足周落冰，冰刀存周崴腳摔倒，她，叢瀾，過于富足導致不得不提前打開。