褚遂良：滾，不能，我還沒聽說要看自己起居注的皇帝。
唐太宗：我有不好的地方你記下來了？
褚遂良：放心吧，全記下來了。
劉洎：放心吧，就算他不記，我們也會記。
唐太宗：……算你們狠。
唐太宗連自己的起居注看都不能看，何來篡改之說？
關于所謂的“篡改歷史”，史書上還有這么一段記載：
“至七月八日。又謂遂良曰。爾知起居。記何事善惡。朕今勤行三事。望爾史官不書吾惡。一則遠鑒前代敗事。以為元龜。二則進用善人。共成政道。三則斥棄群小。不聽讒言。吾能守之。終不轉也。鷹犬平生所好。今亦罷之。雖有順時冬狩。不逾旬而返。亦不曾絕域訪奇異。遠方求珍羞。比日已來。饌無兼味。自非膏雨有年。師行克捷。未嘗與公等舉杯酒。奏管弦。朕雖每日兢懼。終藉公等匡翊。各宜勉之。”
李世民：寶寶很乖的，知人善任，不聽讒言，而且能固守本心。過去喜歡玩玩鷹犬，現在也不玩了，雖然偶爾打獵，但是不超過十天就返回了，也不像漢武帝那廝跑到西域求珍寶，就算是出征打了勝仗，回來也沒有飲酒作樂。寶寶戰戰兢兢，還好有你們這些大臣的輔佐（拍個馬屁），你們別在史書上寫我壞話了，讓我們永遠做彼此的天使吧！
李世民篡改過歷史嗎，最后幾年甚至都有點向褚遂良討饒了，要是真的能修改歷史還用得著如此？
而且我們首先要搞清楚一點：《舊唐書》是五代時期編撰的，《新唐書》是宋朝編撰的。編者根本不怕唐朝的皇帝
既然今天隨便一個人都能“看出”唐太宗“篡改了”歷史，那么史料更加豐富的古代，史學大家劉昫、趙瑩、宋祁、歐陽修等人全部都看不出來了？還是說他們都是和李世民有親戚，幫著李世民篡改歷史了？
至于說《兩唐書》和《大唐創業起居注》說晉陽起兵的事情有出入。
《新唐書》文如下：
高祖留守太原，領晉陽宮監，而所善客裴寂為副監，世民陰與寂謀，寂因選晉陽宮人私侍高祖。高祖過寂飲酒，酒酣從容，寂具以大事告之，高祖大驚。寂曰：“正為宮人奉公，事發當誅，為此爾。“世民因亦入白其事，高祖初陽不許，欲執世民送官，已而許之，曰：“吾愛汝，豈忍告汝邪？”
《大唐創業起居注》如下:
時皇太子在河東，獨有秦王侍側耳，謂王曰：“隋歷將盡，吾家繼膺符命，不早起兵者，顧爾兄弟未集耳。今遭羑里之厄，爾昆季須會盟津之師，不得同受孥戮，家破身亡，為英雄所笑。”王泣而啟帝曰：“芒碭山澤，是處容人。請同漢祖，以觀時變。”
這看上去很似乎完全相反，關于起兵的提議，《唐書》上說是李世民所謀劃的，《大唐創業起居注》說是李淵主動對李世民說的。
但是只要稍加冷靜的分析，這兩者其實并不矛盾。因為從《唐書》中可以得出，李世民是個堅定的造反分子，不停的攛掇著李淵造反。
而李淵卻是在猶豫不決的，而且在《大唐創業起居注》中記載，他也不是堅定的造反派，他也在猶豫，他也沒有提出要造反，而是向李世民解釋為什么不起兵：“隋歷將盡，吾家繼膺符命，不早起兵者，顧爾兄弟未集耳……不得同受孥戮，家破身亡，為英雄所笑。”
那么問題來了，李淵干嘛無緣無故遮遮掩掩的向李世民解釋？原因只能是一個，那就是李世民之前就在攛掇他了，只有李世民催他趕緊造反，他才會做出解釋。
而那晉陽喝酒讓宮女陪睡的鬧劇，應該是確實發生的。但其實李世民的這個手法很幼稚，更像是小孩子在耍脾氣。造反這么大的事情，你安排老父睡兩個宮女就能搞定的？
李淵事后當然是知道李世民用意的，他估計自己都不在意，至于說要拉李世民去見官，完全就是做做樣子，嚇唬李世民的。果不其然，很快就把李世民放了。