不過其實辯護人在庭上向自己的當事人發問，問的基本上是庭前會見時已經核實過的問題。在庭上提問，是問給法官、書記員、旁聽人員、監控聽的。
肖尋芳“其他辯護人是否要發問”她說“要問的直接說你是哪個被告人的辯護人。”
立即有辯護律師說“我是xxx的辯護人，我想問一下被告人，xxx是否曾經和你一起”
辯護律師依次提問后，肖尋芳看著手中的材料，“被告人xxx，現法庭向你核實幾個問題，你在”
一號被告人聽完問題后作出了回答。
姜海藍回憶著自己看過的卷宗里這位被告人的筆錄，以及其他被告人的筆錄中有關這位被告人的部分，淡定地對直播間的觀眾“說”
他現在說的未必就是事實，或者，有一部分不是事實。
大家不要完全相信。
看后面舉證質證和法庭辯論吧。
肖尋芳問完之后，對法警說“請法警將一號被告人帶出庭，帶二號被告人。”
西漢位面。
“組織賣y罪、強迫賣y罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪”蕭何點著一號被告人的罪名，他道，“這么多的罪名，又是犯罪團伙的老大，即便再從輕從寬，也不會是幾年就能出來的。”
也難怪那犯人和他的律師要掙扎一二。
不蕭何若有所思，我也不能這么早就下判斷，姜海藍說“未必是事實、有一部分不是事實”，那么興許起訴書指控的事實不能全部得到認定。
我且聽完“舉證質證”和“法庭辯論”吧。
劉邦望著天幕，他是越聽越來勁。
可不是嗎，被告人多的大案，庭審過程看起來是比那種犯罪事實清楚、證據確實充分的單案要精彩。
檢察官指控罪名和犯罪事實，被告人和辯護人提出異議，那么辯論階段他們會不會吵起來
雖然平時他聽大臣們吵架聽得不是很耐煩，但那是因為他是局中人，有一些些利益相關。
看案件庭審就不一樣了，這完全是看外人的故事，越熱鬧越好。劉邦瞅了一眼始終面無表情地奮筆疾書的姜海藍，忽然有點想笑。
那位書記員敲鍵盤敲得噼里啪啦，他們律師卻只能用紙筆，紙筆速度哪里趕得上電腦。
辛苦了哈哈哈哈哈。
每
個被告人所做的事不一樣，被指控的罪名和犯罪事實自然也不一樣。
呂雉認真地聽著。
第二個被告人被指控了強女干罪、故意傷害罪；第四個被指控了搶劫罪；第五個被指控了故意毀壞財物罪；第七個被指控了猥褻罪、包庇罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪；第十個被指控了盜竊罪和聚眾斗毆罪；
有些被告人全部認下，有些被告人針對其中的一兩個罪名和幾件犯罪事實提出異議。
辯護律師則精神抖擻地發表意見或提出問題。
呂雉越聽越精神，她萌發了看熱鬧的好奇心被告人和辯護人講的這些是真是假能不能得到支持檢察官那邊會怎么回答有證據嗎
但天幕上的庭審是有自己的一套流程的，要聽從法官的指示。
哪怕檢察官聽到被告人、辯護人的某些觀點，很想出口反駁，可沒有輪到他們講話的時候，他們是不能講話的。
憋著，到你能說的時候再說。
呂雉已經很清楚這一點，所以感到遺憾。
曹參蹙眉思考。