如果是第二種，那大概率就是兩人利用職務之便來以權謀私。
這個不在宏大案的調查范圍內，也不歸警方管，到時候只要把相關線索提供給紀委就行了。
但如果是第一種的話，那就說明劉保國故意知情不報，隱瞞信息了。
劉保國這個人恐怕就不能這么算了，只是從謝局剛剛的態度來看，暫時估計不太可能。
然后陳耕耘的不在場證明，相比起劉保國的，就明顯模棱兩可了很多。
二十八號晚上，他說因思念妻女，于是坐公交車前往西山公墓，然后在那里遇到了樊天佑，兩人一起聊了一會兒之后，在墓園門口分別。
這里他簡單提了下兩人的關系，以及妻女當初的情況。
他說樊天佑和陳霖同歲，兩人差了一屆，而且專業不同。
兩人在校內自由戀愛后，陳霖就經常帶樊天佑回家吃飯，自己看這個男生為人老實厚道，學習也很刻苦上進，就默認了兩人的關系。
女兒大三那年冬天，他去外地做學術研討，結果老婆和女兒在家因天冷燒煤爐取暖，結果使用不當，導致雙雙一氧化碳中毒身亡。
他痛不欲生，消沉了很長一段時間后才緩過來。
然后搬進了學校提供的職工宿舍，一直住到了現在。
他說后面樊天佑本科畢業后就出國留學去了，中間他們一直保持聯系，偶有書信往來。
每年女兒忌日，他也會替遠在大洋彼岸的樊天佑給女兒燒紙。
九四年樊天佑帶著博士學位回到宏城，找到他，希望能來宏大工作。
對此他很高興，倘若不是女兒出了意外，他們早就是一家人了。
何況樊天佑屬于是妥妥的高端人才，于是當即向學校引薦了他。
后面兩人來往不是很頻繁，因為專業領域不同，工作上的交集并不多。
樊天佑逢年過節都會來看望他，每年清明和女兒的忌日也都會去上墳掃墓。
所以這次樊天佑說夢到陳霖給他托夢，讓陳耕耘也有些愧疚，很久沒來看妻女了。
這段話可以說是樊天佑和陳耕耘相互做了不在場證明，只要能證明其中一個人說謊了，那另一個做偽證的事實也就成立了。
而且對周奕而言，掃墓這個貫穿兩世的不在場證明，其實是有變化的，就是收據和蠟燭紙錢。
上一世有這張收據，就說明三號晚上確實有人去過西山公墓燒紙掃墓。樊天佑是兇手的話，這個去燒紙的人就是陳耕耘。
但陳霖和她母親的忌日是在冬天，五月三號也不是清明，陳耕耘突然去燒紙，肯定有什么原因。
只是這個原因這一世恐怕是無從確認了，因為案發時間變了。
這一世沒有收據，沒買紙錢蠟燭，就說明陳耕耘可能壓根沒去西山公墓。
既然沒去，那這個時間點他就是在別的地方，如果能夠證明他當時不在西山公墓，那就能把防線撕開了。
至于之所以會用掃墓做偽證，是因為陳霖是樊天佑和陳耕耘之間唯一合理的關聯，否則用別的作為借口，過于巧合，很容易被懷疑。
而且還有一點，是只有站在周奕的角度才能看到的，就是人的思維是有慣性的，雖然案發時間不同了，但在遇到同樣的情況時做偽證的思路會一致。
這就說明，這兩人之間實在找不到更合適的理由了。
除此之外，陳耕耘二十八號的不在場證明里還包含了兩個信息。
第一，陳霖的死因和死亡時間。
讀大三時的冬天，那應該就是八六年底或八七年初。
周奕之前一直在試圖尋找樊天佑和董露被燒傷一事的關聯。
當陳霖這個人物出現的時候，他甚至在猜測，陳霖會不會剛好和董露是同學，甚至就是404寢室的另一個人。
因為某些原因，比如男友樊天佑移情別戀，又或是其他原因，導致陳霖蓄意報復董露，半夜點火想燒死董露。