姚光啟判罰十五銀的賠償，缺少大明律法的支持，劉友嘉不服這份判決，是因為大明律沒有規定，憑什么要賠？
十五銀的賠償，全憑姚光啟地方官個人道德支撐，這種律法的缺位，更導致雇工傷殘，無憑可依。
馬三強不信衙門、不信朝廷，讓自己手里的刀，倒一倒心中的苦水，因為他知道朝廷律法從來不保護他這些窮苦人。
正是這種律法的缺位，導致了勢要豪右可以倚仗自己的社會地位，來拒絕一切的賠償，為所欲為。
在大明生產關系向自由雇傭關系轉變，商品經濟形成的過程中，朝廷的僵化、律法的缺失，也是讓悲劇發生的原因之一。
朝廷應該制定相應的賠付標準，極力避免這種情況。
國朝凌駕于一切社會集體之上，調和各方矛盾，顯然，馬三強案，朝廷在律法上的缺位，沒有履行到自己的責任。
第四本雜報，則討論了地方保護，勢要豪右作為地方稅收大戶，稅收的來源，地方衙門天然對勢要豪右偏袒。
第五本雜報，則是討論大明不止一個馬三強，而是千千萬萬個馬三強，筆正根據自己的見聞，一共舉了五個例子，都是相似的案件，馬三強的悲劇，反復上演。
“這本雜報，就有點不切實際了。”朱翊鈞拿著北衙第六份雜報，看了會兒，搖頭放在一邊。
第六份雜報則討論了官廠和民坊之間的差別，在官廠做工，受傷了、意外死亡，都有湯藥撫恤，甚至連匠人留下的子女，也能夠順利長大成人，官廠會強令這孩子留校上學，即便是不能成為士大夫，也可以成為讀書識字的匠人。
官廠和民坊之間巨大差別，干脆把天下所有民坊，全都收歸官廠得了。
官廠有官廠的問題，僵化、臃腫、世襲等等，都是難題，把天下民坊變成官廠，這和復古到井田制，沒什么區別了。
北衙的十幾份雜報，主要是討論馬三強案件在各方面的意義。
“朕看完，越發覺得南衙這些雜報面目可憎了，他們連事實都不談，其心可誅！”朱翊鈞揉了揉額頭。
不是馮保在欺上瞞下，給南衙士大夫上眼藥，馮保沒那個膽子。
南北兩京的雜報，全都是排的上號的大報，都擁有廣泛的訂閱人群，能夠發日報的那種大型報社。
這種風力輿論上差別，讓朱翊鈞有點無奈，他總不能把南京皇宮修一修，在南京做皇帝。
這也是南衙士大夫有恃無恐的原因，你皇帝終究是要回北衙吃沙子的。
如果皇帝嚴加處治，因言獲罪，也會對下情上達形成阻礙，文字獄非但不能完成思想上的統一，反而會讓人道路以目。
馮保將一本奏疏放在了桌上，低聲說道：“內閣上了本奏疏，稽考舊章，參酌時宜，謹擬工傷賠償條例，懇請圣裁。”
風力輿論總是那么的喧囂，大明朝臣們并不會被這些風力輿論所裹挾，而是按照圣旨，制定了《請定工傷賠償條例以安民生疏》。
主要內容包含了明定雇主之責，細化了賠償的規定、嚴申官府職權、禁絕私斗之風等多個方面。
首先就是律法上，明確規定：
凡匠作、雇工因務負傷致殘者，主家須依《大明律·戶律》損公私財物例，承擔全責，若因器具朽壞、牲畜失控致傷，主家未及時修繕管束，罪加一等。
工傷要賠償，而且生產工具、牲畜等，如果不能及時修繕、約束、賠付，罪加一等以殘害論刑名。
拒不賠償，民事案件上升到刑事案件，輕則杖五十一百，重則流放煙瘴之地。
賠償細則，工傷必須明定包含湯藥、誤工、恤銀。